Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» ФИО1, доверенность от 29 декабря 2009 года, паспорт <...>, представителя общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» ФИО2, доверенность от 11 декабря 2009 года, паспорт <...>; представителя ЗАО «Прогресс-Лизинг» ФИО3, доверенность от 02 ноября 2009 года, паспорт <...>; представителя ОАО «Углеметбанк» ФИО2, доверенность № 69 от 10 августа 2009 года, паспорт <...>;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», город Кемерово о включении задолженности в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Прогресс-Лизинг, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2009 года закрытое акционерное общество «Прогресс-Лизинг», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «Прогресс-Лизинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре – банкротство ликвидируемого должника, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 марта 2010 года. Определением арбитражного суда от 07 октября 2009 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 октября 2009 года.

10 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», город Кемерово (ООО «Мегаполис», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 99 836 400, 00 рублей, в том числе вексельный долг и проценты, начисленные на сумму векселя .

Определением суда от 03 декабря 2009 года заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 декабря 2009 года.

Определением суда от 25 декабря 2009 года судебное разбирательство отложено на 12 января 2010 года.

В судебном разбирательстве 12 января 2010 года объявлен перерыв до 19 января 2010 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поданные в процессе судебного разбирательства, рассмотрены судом, о чем вынесены определения с занесением в протокол судебного заседания, который, в силу части 2 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об увеличении требований к должнику, просил включить в реестр требований кредиторов должника дополнительно сумму расходов по совершению векселей в размере 140 000 рублей.

Судом увеличение заявленных требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд считает требования кредитора не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования кредитором заявлены в установленный данной статьей срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника- унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.

Представитель должника заявил возражения на требования кредитора, по его мнению векселя, на которых кредитор основывает заявленные требования недействительны, поскольку содержат различные сроки платежа, исправления на векселях выполнены неизвестным лицом, поэтому не могут приниматься в качестве доказательства, вексель к оплате непосредственно должнику не предъявлялся, подпись неизвестного лица на векселе можно расценивать, как аваль, что влечет по мнению должника право кредитора предъявить требования по векселю лицу, совершившему аваль, пропущен срок исковой давности для предъявления векселя к оплате. В связи с чем, представитель должника просит отказать в удовлетворении требований кредитору.

Кредитор не согласился с возражениями должника, по его мнению, исправления на векселе выполнены надлежащим лицом, а именно директором должника ФИО5, что подтверждает визуальное сравнение его подписи с подписью ниже на векселях, векселя содержат печать должника, к оплате вексель предъявлялся, что подтверждают акты в неплатеже векселей, выданные нотариусом, вексельное законодательство допускает внесение изменений в вексель, вексель не содержит различные сроки платежа, даты, проставленные рукописным текстом являются не сроком платежа, а датой внесения изменений в текст векселя, что подтверждают соглашения между ОАО «Углеметбанк» (Банк) и должником, которыми должник и Банк договорились об изменении срока платежей по векселям, и в указанных соглашениях указали, что должна быть указана дата внесения изменений в текст векселя, срок исковой давности не пропущен, поскольку он составляет три года с момента истечения срока платежа, должник векселя не оспаривал, производил частичное гашение процентов на вексельную сумму. В связи с чем, кредитор просит удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что кредитор основывает свои требования на подлинных векселях, выданных должником:

1)ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072409 от 24 сентября 2007 года на сумму 5 000 000 рублей,

2)ООО «Бизнес-проект» вексель ПЛ № 070808/3 от 08 августа 2007 года на сумму 13 610 000 рублей;

3)ООО «Бизнес-проект» вексель ПЛ № 070808/1 от 08 августа 2007 года на сумму 15 000 000 рублей;

4)ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072007/1 от 20 июля 2007 года на сумму 5 000 000 рублей;

5)ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072109 от 21 сентября 2007 года на сумму 15 000 000 рублей;

6)ООО «Бизнес-проект» вексель ПЛ № 070808/2 от 08 августа 2007 года на сумму 16 000 000 рублей;

7)ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072407 от 24 июля 2007 года на сумму 5 000 000 рублей;

Указанные векселя были приобретены кредитором у ОАО «Углеметбанк», что подтверждается договором № ДУ-ВНБР-223/Ф09 от 18 мая 2009 года и актом приема передачи к указанному договору от 18 мая 2009 года.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель согласно статье 143 ГК РФ относится к ценным бумагам.

В соответствии со статьей 144 ГК РФ, виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Вопросы вексельного законодательства регулируются Положением о переводном и простом векселе от 07 августа 1937 года № 104/1341 (Положение о переводном и простом векселе).

Согласно пункту 75 указанного Положения, простой вексель должен содержать: наименование вексель, включенный в текст документа, простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование того, кто должен платить, указание срока платежа, указание места в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает вексель.

В соответствии с пунктом 76 Положения о переводном и простом векселе, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев прямо предусмотренных положением.

Согласно пункту 33 Положения о переводном и простом векселе, переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько то времени от предъявлении, во столько то времени от составления, на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа недействительны.

К простому векселю правила, установленные пунктом 33 также применяются в соответствии с пунктом 77 вышеназванного положения.

Во всех векселях, на которых кредитор основывает заявленные требования содержаться несколько сроков платежей, а именно:

1) выданных должником ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072409 от 24 сентября 2007 года на сумму 5 000 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой), по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 22 сентября 2008г.

2) выданных должником ООО «Бизнес-проект» вексель ПЛ № 070808/3 от 08 августа 2007 года на сумму 13 610 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой). по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 06 августа 2008.

3) выданных должником ООО «Бизнес-проект» вексель ПЛ № 070808/1 от 08 августа 2007 года на сумму 15 000 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой), по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 06 августа 2008 г.

4) выданных должником ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072007/1 от 20 июля 2007 года на сумму 5 000 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой), по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 18 июля 2008 г.

5) выданных должником ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072109 от 21 сентября 2007 года на сумму 15 000 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой). по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 18 сентября 2008 года

6) выданных должником ООО «Бизнес-проект» вексель ПЛ № 070808/2 от 08 августа 2007 года на сумму 16 000 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой). по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 06 августа 2008 г.

7) выданных должником ЗАО «Капитал-Инвест» вексель ПЛ № 072407 от 24 июля 2007 года на сумму 5 000 000 рублей, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении (зачеркнуто ручкой). по предъявлении в течение 2 (двух) лет. 22 июля 2008 года.

Следовательно, векселя, на которых кредитор основывает заявленные требования, содержат последовательные сроки платежа, наличие которых влечет их недействительность в соответствии с пунктами 33,77 Положения о переводном и простом векселе, в силу дефекта формы.

Судом не принимаются доводы представителя кредитора о том, что соглашениями между Банком и должником изменены сроки платежей по векселям, поскольку вексель является строго формальным документом, и следовательно суд оценивает сам текст векселя, поскольку кредитор основывает заявленные требования именно на вексельной задолженности.

Судом не принимаются доводы представителя кредитора о том, что частичная оплата процентов по векселю является также основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку частичная оплата по векселю это добровольная воля векселедателя, но она не влечет действительность векселя в соответствии с Положениями о переводном и простом векселе, с учетом требований к формальности векселя.

Судом не принимаются доводы представителя ООО «Мегаполис» о том, что даты, внесенные в тексты векселей посредством рукописной записи- это даты внесения изменений в тексты векселей, поскольку на векселях, не содержится слово «дата внесения изменений в текст векселя», а содержаться просто даты, с указанием числа месяца, года.

Судом не принимаются в качестве доказательства действительности векселей акты в неплатеже указанных векселей, составленные Нотариусом ФИО6 от 05 июня 2009 года, поскольку они не подтверждают действительность векселей, а в соответствии со статьей 44 Положения о переводном и простом векселе фиксируют факт неплатежа.

Векселя, на которых кредитор основывает заявленные требования положениям вексельного законодательства не соответствуют, ввиду дефекта формы, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 142, 143, 144, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», город Кемерово во включении задолженности в реестр требований ЗАО «Прогресс-Лизинг», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.Г. Лукьянова