Определение № А27-13968/12 от 11.02.2013 АС Западно-Сибирского округа

71/2013-5120(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

и об отказе в принятии обеспечительных мер

11 февраля 2013 года

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» на решение от 10.10.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13969/2012 и ходатайство о приостановлении исполнения предписания от 10.04.2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (650000, город Кемерово, улица Кузбасская, 6, ИНН 4205153492, ОГРН 1084205006600) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (650099, город Кемерово, улица Ноградская, 19, А, ИНН 4207052250, ОГРН 1024200680723) об оспаривании предписания.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» поступило ходатайство о приостановлении исполнения предписания от 10.04.2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения по делу, предмет спора, а также характер заявленных обеспечительных мер, считает, что основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Из приведенных заявителем в ходатайстве обстоятельств и доводов

следует, что им не представлено доказательств в подтверждение оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, частью 5 статьи 93, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 апреля 2013 года в 09 часов 20 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 5 (4 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о приостановлении исполнения предписания от 10.04.2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области отказать.

4. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.