Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» ФИО1 об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по иску Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Главное контрольное управление Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской обл.

о взыскании 1 110 412 руб.,

при участии: без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кузбасса (Департамент) обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» (Общество) о взыскании 1 110 412 руб., являющихся неосновательным обогащением, излишне уплаченных, по мнению истца, ответчику в рамках государственного контракта № ЦБН-2019 от 21.10.2019 на оказание услуг по организации работы Центра бизнес-наставничества.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки Главным контрольным управлением Кузбасса установлены нарушения по государственному контракту от 21.10.2019 №ЦБН-2019 в виде оплаты истцом ответчику услуг, фактически не оказанных, а также непредъявлением к ответчику штрафных санкций за нарушение сроков оказания услуг по контракту.

Определением суда от 23.06.2020 удовлетворено заявление Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кузбасса о принятии обеспечительных мер. Судом определено запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово производить регистрационные действия в отношении ответчика, связанные с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением от 13.01.2021 производство по делу № А27-13990/2020 в части требований о взыскании 107 400 руб. штрафа прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 14.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер с учетом результата рассмотрения дела об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Согласно установленному процессуальным законом порядку судом в судебном заседании 17.09.2021 рассмотрено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер», без вызова сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, в соответствии с данной нормой права отсутствуют основания для сохранения действия обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо условий, при наличии которых обеспечительные меры сохраняют свое действие и после вступления в законную силу соответствующего судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, законом не установлено.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2021, которым в удовлетворении исковых требований отказано, вступило в законную силу 16.02.2021.

Поскольку судебный акт по делу №А27-13990/2020 вступил в законную силу, то основания для сохранения действия обеспечительных мер, принятых по данному делу, отсутствуют, в силу чего суд первой инстанции считает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» удовлетворить и отменить принятые определением суда от 23.06.2020 обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 97, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово производить регистрационные действия в отношении ответчика, связанные с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые определением суда от 23.06.2020, отменить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко