Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., ознакомившись с исковым заявлением страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) «Детский дом № 102» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании страхового возмещения в размере 14 387 руб. 65 коп.

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) «Детский дом № 102» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово страхового возмещения в порядке суброгации в размере 14 387 руб. 65 коп.

Определением суда от 03.08.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, заслушать пояснения сторон и исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, суд считает необходимым истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово материалы, положенные в основу вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушений от 21.09.2012 в отношении водителя ФИО1 (автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE г/н <***>) и водителя велосипеда ФИО2

С учетом изложенного, суд, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

<...>) материалы, положенные в основу вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушений от 21.09.2012 в отношении водителя ФИО1 (автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE г/н <***>) и водителя велосипеда ФИО2

<...>, каб. № 307 телефон помощника судьи 58-30-29
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается :

Истцу – нормативно обосновать и документально подтвердить, что на ответчика ложится обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; факс: <***>; телефон информационно-справочной службы: (3842) 58-43-26.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонам разъясняется их право в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Судья С.Е. Петракова