Определение № А27-14281/10 от 17.04.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Селищевой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя ФИО1, доверенность от 12 марта 2013 года, представителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области ФИО2, доверенность от 8 июня 2012 года (до перерыва), ФИО3, доверенность от 15 апреля 2013 года (после перерыва), представителя Федеральной службы исполнения наказания и Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области ФИО4, доверенности от 9 и 10 января 2013 года,

заявление арбитражного управляющего ФИО5, Москва о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом неполученного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия учреждение УН-1612/31 Минюста России по Кемеровской области, город Анжеро-Судженск,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2010 года ликвидируемый должник - государственное унитарное предприятие учреждение УН- 1612/31 Минюста России по Кемеровской области, город Анжеро-Судженск ОГРН <***>, ИНН <***> (ГУП учреждение УН-1612/31 Минюста России по Кемеровской области) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства

ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шевченко Василий Геннадиевич.

Определением суда от 26 мая 2011 года ФИО5 по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, 30 июня 2011 года конкурсным управляющим ГУП учреждение УН-1612/31 Минюста России по Кемеровской области утвержден ФИО6.

Определением от 19 сентября 2011 года арбитражный суд взыскал с должника в пользу ФИО5 вознаграждение за период проведения конкурсного производства в размере 158 709 руб. 68 коп.

Определением от 21 сентября 2012 года конкурсное производство в отношении ГУП учреждение УН-1612/31 Минюста России по Кемеровской области завершено. 30 октября 2012 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий ФИО5, Москва 18 марта 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Федеральной службы исполнения наказаний в равных долях 158 709 руб. 68 коп. вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Требования мотивированы тем, что заявитель по делу обязан погасить указанные расходы, а если заявителем является ликвидационная комиссия, то на создавшего ликвидационную комиссию собственника имущества должника– унитарного предприятия или учредителей (участников) должника возлагается эта обязанность. В качестве правового обоснования ссылается на пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Определением суда от 21 марта 2013 года заявление принято к производству, привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области (ГУ ФСИН по КО), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (ТУ ФАУГИ в КО) судебное разбирательство назначено на 15 апреля 2013 года, в котором был объявлен перерыв до 16 апреля 2013 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель ФСИН по КО просил взыскать в пользу заявителя сумму вознаграждения конкурсного управляющего с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) - органа исполнительной власти, осуществляющего функции управления федеральным имуществом, которое и определило

порядок ликвидации федеральных государственных унитарных предприятий.

Представитель ТУ ФАУГИ в КО возразил на заявление, пояснил, что собственником имущества должника являлась Российская Федерация в лице ФСИН России.

Представитель ТУ ФАУГИ в КО суду представил положение о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, сообщил об отсутствии полномочий действовать от Росимущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Росимущество является органом исполнительной власти, осуществляющим функции управления федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника имущества должника - федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Финансирование Росимущества осуществляется из федерального бюджета. Статьей 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Управления Федерального казначейства по Кемеровской области осуществляет управление операциями со средствами на едином счете федерального бюджета в установленном им порядке.

Суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления Росимущество и Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, поскольку, в случае удовлетворения требований, денежные средства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных

доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью извещения Росимущества и Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о времени и месте судебного разбирательства, представления ими отзыва на заявление арбитражного управляющего ФИО5, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в рассмотрении заявления арбитражного управляющего ФИО5, Москва Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.

Отложить судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего ФИО5, Москва о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом неполученного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия учреждение УН-1612/31 Минюста России по Кемеровской области, город Анжеро-Судженск в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 мая 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(3842)58-30-29, секретаря судебного заседания 8(384-2)58-55-94).

В порядке подготовки дела предложить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному казначейству представить отзыв, при наличии возражений - их документальное обоснование, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Явка заявителя, представителей ГУ ФСИН по КО, ТУ ФАУГИ в КО, Росимущества и Управления Федерального казначейства по Кемеровской области в судебное заседание обязательна.