Определение № А27-1441/11 от 04.03.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лияскиной Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», г. Белово к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк

о признании недействительным решения от 11.11.2010 № 16 в части

при участии: от заявителя: Зеленков А.А. – представитель (доверенность от 26.01.2011) от налогового органа: Мурылева Н.В. – начальник юридического отдела (доверенность от 31.12.2010 № 03-11/11186), Феденёв А.Е. – старший государственный налоговый инспектор юридического отдела (доверенность от 31.12.2010 № 03-11/11067),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», г. Белово (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк о признании недействительным решения от 11.11.2010 № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2008 год в сумме 197 345 руб., соответствующие суммы пени и штрафы, налог на добавленную стоимость в сумме 982 176 руб. за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года, соответствующие пени и штрафы, налог на имущество организаций за 2008 и 2009 годы в сумме 44 985 руб., соответствующие пени и штрафы, а также в части предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за

2009 год в сумме 3 237 466, 98 руб. (изложено с учетом принятого судом заявления от 01.03.2011 об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований в части доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 78 096 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, а также в части предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2009 год в сумме 256 260 руб. общество ссылается на отсутствие правовых оснований для включения в состав внереализационного дохода в целях исчисления налога на прибыль безвозмездно полученной суммы от Фонда социального страхования, поскольку названная сумма представляет собой целевые поступления из бюджета, которые, в свою очередь, в силу пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации не учитываются при определении налоговой базы.

В части доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 119 249 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2009 год в сумме 2 981 206, 98 руб., а также в части доначисления налога на имущество организаций за 2008 и 2009 годы в сумме 44 985 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа заявитель, не оспаривая обоснованности выводов налогового органа о неправомерности отнесения обществом в спорном периоде на расходы сумм излишне начисленной амортизации по причине занижения срока полезного использования основного средства «Здание вентилятора главного проветривания блока 2 ВОД-3ОМ», ссылается на то, что использованная при расчете доначисленных сумм среднегодовая стоимость соответствующего имущества определена неверно в связи с неправомерным включением в ее состав стоимости вентилятора, представляющего сбой самостоятельный объект основных средств.

Полагает, что в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 982 176 руб. за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года, начисления соответствующих сумм пени и штрафов оспариваемое решение не основано на законе, поскольку налоговым органом не доказан факт недобросовестности в действиях заявителя по заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс») сделкам на выполнение работ, отмечая, что недобросовестность контрагента налогоплательщика не может быть критерием его добросовестности.

Представители налогового органа по существу требований возражают по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и в представленном в материалы дела письменном отзыве, ссылаясь на то, что поступившие налогоплательщику в спорном периоде от Фонда социального страхования суммы представляют собой финансирование в форме уменьшения обязательств организации по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования и не являются целевыми поступлениями из бюджета, в связи с чем подлежат включению в состав внереализационных доходов в целях исчисления налога на прибыль.

Считают, что поскольку в проверяемом периоде находящееся в здании вентилятора главного проветривания блока 2 ВОД-3ОМ оборудование (включая спорный вентилятор) не учитывалось налогоплательщиком в качестве самостоятельных объектов основных средств, а включалось в состав стоимости основного средства «Здание вентилятора главного проветривания блока 2 ВОД-3ОМ», расчет доначисленных обществу в соответствующей части налога на прибыль и налога на имущество основан на законе.

В части доначисления заявителю оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость ссылаются на отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО «СтройРесурс», создание искусственного документооброта и недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

Изучив материалы дела, суд считает их достаточными для перехода к рассмотрению спора по существу.

Однако по окончании предварительного судебного заседания представители налогового органа возразили против перехода к судебному разбирательству в данном заседании, ссылаясь на необходимость предоставления дополнительного времени для обоснования заявленной правовой позиции с учетом представленных обществом дополнений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции на 11 апреля 2011 года на 10.30 час., в помещении суда по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, каб. 222, тел. 58-11-09, факс 58-37-05.

Налоговому органу – обосновать заявленные возражения с учетом дополнительных оснований заявленных требований и дополнительных документов, представленных обществом.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.