Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, об установлении размера требований кредитора должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО2, город Кемерово (ИП ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, страховой номер 121-577-450 46, место жительства: <...>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 21 февраля 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13595, адрес для направления почтовой корреспонденции: 659309, <...>), судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 19 февраля 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 августа 2018 года, в газете «Коммерсантъ» 1 сентября 2018 года № 158.

В арбитражный суд Кемеровской области 01 октября 2018 года поступило заявление ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ФИО1, кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору розничной купли-продажи мебели от 31.08.2017 в общей сумме 44 420 руб. 50 коп., в том числе, 17 947 руб. неустойки за период с 20.12.2017 по 29.12.2017, 5 000 руб. – компенсации морального вреда, 10 000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 473 руб. 50 коп. - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, взысканных решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.04.2018 по делу № 2-155/2018 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.06.2018.

Определением от 04 октября 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 13 ноября 2018 года.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий направил отзыв, в котором указал, что требования заявлены до даты закрытия реестра требований кредиторов и являются обоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требований ФИО1 включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 октября 2018 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Анжеро-Судженского городского суда по делу №2-155/18 от 10 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 июня 2018 года) с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 17 947 рублей неустойки по договору купли-продажи мебели б/н от 31 августа 2017 года за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в том числе за период с 29 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно в размере 16 422 рубля, за период с 20 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года включительно в размере 1525 рублей; 5000 рублей компенсации морального вреда; 11 473,50 рублей штрафа; 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 21 июня 2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС №022613055.

Доказательства выплаты задолженности в указанном размере должником не представлено.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку судебные расходы взысканы решениемАнжеро-Судженского городского суда по делу №2-155/18 от 10 апреля 2018 года, моральный вред кредитору причинен до даты возбуждения дела о банкротстве должника (1 августа 2018 года), 10 рублей судебных расходов и 5000 рублей компенсации морального вреда текущими не являются.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 в размере 5000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования ФИО1 в размере 17 947 рублей неустойки, 11 473,50 рублей штрафа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ИП ФИО2 и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Включить требования ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в размере 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 000 рублей компенсации морального вреда, всего в размере 15 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово требования ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в размере 17 947 рублей неустойки, 11 473,50 рублей штрафа и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья В.М. Турлюк