Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-14581-1/2019 06 марта 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский стандарт», город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ФИО1, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Слюдянка Иркутской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19 мая 2020 года, финансовым управляющим имуществом гражданина утверждена ФИО2.

В арбитражный суд 11 сентября 2019 года поступило заявление акционерного общества «Банк Русский стандарт», город Москва (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 309776,52 рублей основного долга, 29228,54 рублей неустойки.

Определением суда от 16 сентября 2019 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 ноября 2019 года.

Определением суда от 12 ноября 2019 года судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2019 года.

Определением суда от 06 декабря 2019 года в отдельное производство рассмотрение выделено заявление акционерного общества «Банк Русский стандарт», город Москва в части требований по договорам <***>, <***>, судебное разбирательство назначено на 15 января 2020 года, в котором объявлен перерыв до 22 января 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда от 22 января 2020 года судебное разбирательство отложено на 29 января 2020 года, в котором объявлен перерыв до 30 января 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда от 30 января 2020 года судебное разбирательство отложено на 04 марта 2020 года, в котором объявлен перерыв до 05 марта 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв относительно заявления финансового управляющего о пропуске срока исковой давности не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие кредитора.

В предыдущем судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против требований кредитора по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 года в размере 13 524, 91 рублей и по кредитному договору <***> от 10 марта 2013 года в размере 14 524, 17 рублей, настаивал на пропуске срока исковой давности по данным договорам.

Должник также представил в материалы дела заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав о оценив доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований кредитора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы

IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1, 2 статьи 199 ГК РФ).

Финансовый управляющий и должник вправе заявить о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником заключены кредитные договоры <***> от 15 сентября 2010 года и <***> от 10 марта 2013 года.

Согласно выписке по ссудному счету № 40817810118963730630 за период с 22.08.2010г. по 22.08.2019 г. (по договору кредитной карты <***>) заемщик прекратил исполнять свои обязательства по договору в ноябре 2014 г. (л.д. 90-91, т.д. 3).

кредитной карты № 85114937, а также требование о погашении задолженности не позднее 23.07.2015 г.

Задолженность заемщиком не погашалась, кредитор за судебной защитой не обращался, повторных требований/претензий о погашении задолженности по договору кредитной карты, кредитор заемщику не направлял, доказательств обратного Заявителем не представлено. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» не содержат условия о сроке действия кредитной карты.

Таким образом, срок исковой давности, по требованию о взыскании задолженности по договору <***>, истек 24.07.2018 г.

Согласно банковской выписке по счету № 40817810818981072285 за период с 22.08.2010г. по 22.08.2019г. (кредитный договор <***>) заемщик исполнял свои обязательства 07.01.2015 г. (л.д. 93, т.д. 3).

Таким образом, срок исковой давности, по требованию о взыскании задолженности по договору <***> истек 19.06.2018 г.

Согласно материалам дела, суд неоднократно предлагал кредитору представить отзыв на заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, доказательства перерыва срока исковой давности (л.д. 100-102, 110-114, 122-124, т.д. 3). Кредитор, уведомленный о заявлении финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, запрошенные судом доказательства, не представил.

Таким образом, если учитывать, что течение срока исковой давности начато с 23.07.2015 г. по кредитному договору <***> и с 19.06.2015 г. по договору <***>, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств перерыва данного срока, следовательно, с указанных дат прошло более трех лет, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности истек.

На основании вышеизложенного, поскольку срок исковой давности истек, суд отказывает кредитору в удовлетворении заявления по кредитным договорам <***> от 15 сентября 2010 года, <***> от 10 марта 2013 года.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский стандарт», город Москва в удовлетворении заявления об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ФИО1, город Кемерово по кредитным договорам <***> от 15 сентября 2010 года, <***> от 10 марта 2013 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Г. Лукьянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.10.2019 7:34:04

Кому выдана Лукьянова Татьяна Геннадьевна