Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя Центрального Банка Российской Федерации Камышевой Е.А., доверенность от 19.06.2020, паспорт, представителя должника Кузнецовой О.Г., доверенность от 14.08.2019, паспорт, конкурсного управляющего Микушина Н.М., решение от 14.05.2020, паспорт (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Галкокредит" (ОГРН 1154217007350, ИНН 4217174578), г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2020 (решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020) кредитный потребительский кооператив «Галкокредит» (ОРГН 1154212000854, ИНН 4212038236, зарегистрированный по адресу: 652515, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Кирова, д. 110 пом. 16, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 08.10.2020. исполняющим обязанности конкурного управляющего утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Микушин Николай Михайлович, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 3231, ИНН 720201236262; адрес для направления корреспонденции: 143406, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, а/я 77. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего отложен на 18.06.2020.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.05.2020 (сообщение №4993341), газете «КоммерсантЪ» от 23.05.2020 №90(6811).

Определением от 18.06.2020 конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Галкокредит» утвержденМикушин Николай Михайлович (ИНН 720201236262, адрес для направления почтовой корреспонденции: 143406, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, а/я 77), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

05.10.2020 от конкурсного управляющего поступил отчет о деятельности конкурсного управляющего, об использовании денежных средств, банковская выписка и инвентаризационная опись дебиторской задолженности.

06.10.2020 конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием кредиторов.

В судебном заседании 08.10.2020 конкурсный управляющий поддержал заявленные требования о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом объявлен перерыв до 15.10.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ для представления заявителем по делу – Центральным Банком Российской Федерации правовой позиции относительно заявленного ходатайства.

После перерыва судебное заседание продолжено, от заявителя по делу поступили возражения относительно прекращения производства по делу о банкротстве, судебное заседание отложено на 22.10.2020 для ознакомления конкурсного управляющего с представленными возражениями.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве КПК «Галкокредит» в связи с отсутствием кредиторов и денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Представитель заявителя возразил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр, препятствует дальнейшему производству по делу, необходимость дальнейшего формирования конкурсной массы отсутствует. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы по текущим требованиям вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 16 статьи 3 Закона о банкроте конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что речь идет о процессуальном правоотношении, отсутствие активной стороны должно влечь прекращение производства по делу, как это происходит, например, при смерти гражданина или прекращении юридического лица в обычном исковом процессе в отсутствие правопреемников (пункты 5, 6 части 1 статьи 150 АПК РФ), то же и в исполнительном производстве (пункт 1 части 1, пункт 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием кредиторов, первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не состоялось. В связи с отсутствием кредиторов, собрания кредиторов в процедуре конкурсного производства также не состоялись.

Доводы заявителя по делу о превышении суммы дебиторской задолженности над кредиторской задолженностью не имеют отношения к рассматриваемому вопросу о прекращении процедуры конкурсного производства, поскольку ни один кредитор не заявил свои требования в ходе всей процедуры банкротства.

С учетом наличия убытков на 31.12.2018, на что неоднократно указывает заявитель, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, такие кредиторы (при наличии) обязательно бы заявили о своих требованиях.

Временному, а впоследствии конкурсному управляющему, кредиторы требования не заявляли, подобные требования не поступали и в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности КПК «Галкокредит». Довод заявителя о не предоставлении информации о количестве пайщиков кооператив, задолженности перед пайщиками не основан на нормах действующего законодательства.

В отчете конкурсного управляющего указывается информация о наличии конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, факультативно управляющий может указать информацию о наличии предъявленных, но не рассмотренных требованиях кредиторов. Для целей конкурсного производства и в соответствии с процедурами предъявления, рассмотрения и установления требований кредиторов, пайщики не являются конкурсными кредиторами должника.

Довод заявителя о не проведении оценки нетто-портфеля предоставленных займов КПК, задолженности КПК по договорам привлеченных сбережений не основан на нормах действующего законодательства.

Статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве оценка имущества должника предусмотрена только по требованию кредитора, а не по решению конкурсного управляющего.

Задолженность КПК (должника) по договорам привлечённых сбережений фактически является долгом перед пайщиками. Оценка долгов обязательств должника не предусмотрена ни законом а банкротстве, ни другим нормативным актом, регулирующим законодательство о банкротстве. Кроме этого, оценка такого долга бессмыслена.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не дана оценка возможности ко взысканию дебиторской задолженности не основан на фактических обстоятельствах, поскольку, целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов, которые в настоящей процедуре отсутствуют. Кроме этого, большая часть указанной дебиторской задолженности уже взыскана, исполнительные листы предъявлены еще до введения процедуры банкротства.

Ссылка заявителя на то, что отсутствует оценка резервного и паевого фондов должника не основан на нормах действующего законодательства и противоречит позиции заявителя, выраженной ранее, при введении конкурсного производства.

Заявитель утверждал, что фактически резервный фонд у должника отсутствует. Оценка управляющим проводится не фондов, а выявленного имущества. В ходе конкурсного производства была выявлена дебиторская задолженность.

Доводы заявителя об отсутствии анализа финансовых норматив, анализа убыточной деятельности не соответствуют нормам действующего законодательства. Финансовый анализ проводится в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367). Финансовый анализ был проведен в процедуре наблюдения в полном соответствии с указанными правилами. Кроме этого, правилами не предусмотрен анализ финансовых нормативов.

Проведение финансового анализа в процедуре конкурсного производства целесообразно в случае наличия оснований полагать, что возможно восстановление платёжеспособности должника. Однако, заявитель настаивает на дальнейшем банкротстве должника, кроме того, ни конкурсный управляющий, ни должник (представитель должника) не оспаривают факт о неудовлетворительном состоянии финансовых нормативов.

Материалами дела о банкротстве установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2019, отчетом о деятельности кооператива на 31.12.2019, кооперативом "сформирован" резервный фонд в размере 10 921 тысяч рублей, при этом бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива (Бухгалтерский баланс на 31.12.2019) в разделе "АКТИВ" содержит сведения о наличии активов, соответствующих требованиям Указания Банка России от 24.09.2015 N 3805-У, в размере 1 053 тысяч рублей (строка "Денежные средства и денежные эквиваленты"), что подтверждает недостоверность представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК "Галкокредит", фактическое отсутствие сформированного Резервного фонда в размере 10 921 тысяч рублей, как следствие, отсутствие возможности погашения имеющихся убытков кооператива.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2019, КПК "Галкокредит" имеет отрицательный капитал в размере (-9 968) тысяч рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2019, 31.03.2020 стоимость имущества должника была недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий не осуществлял выезд по месту нахождения должники не соответствует фактическим обстоятельствам, в подтверждения выезда на место нахождения должника конкурсным управляющим представлены посадочные талоны от 16.09.2020, 18.09.2020 по направлению Москва – Кемерово – Москва, а также счет и кассовый чек оплаты проживания в гостинице «АКВА РУМ» в городе Кемерово от 17.09.2020 (проживание с 17.09.2020 по 18.09.2020).

Суд также отклоняет ссылку заявителя на необходимость уведомления о банкротстве кооператива через местные средства массовой информации, поскольку это не соответствует нормам Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 28 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании в иных средствах массовой информации.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, производится в газете "КоммерсантЪ".

Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.05.2020 (сообщение №4993341), газете «КоммерсантЪ» от 23.05.2020 №90(6811).

Довод заявителя об отсутствии информации о достаточности имущества должника для исполнения денежных обязательств перед пайщиками не соответствует нормам Закона о банкротстве. Поскольку цель конкурсного производства - расчет с кредиторами, а не пайщиками.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Пунктом 2 статьи 4 Закона установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу приведенных выше положений члены потребительского кооператива (пайщики) не являются конкурсными кредиторами в деле о банкротстве такого кооператива в части требований о выплате стоимости паевых взносов в связи с выходом из членов кооператива. Их требования не могут учитываться с целью определения наличия признаков несостоятельности (банкротства).

23.08.2018 должником было прекращено членство в СРО в связи с принятием ЦБ РФ решения о прекращении статуса СРО в сфере финансового рынка в отношении Национального союза СРО Кредитных Потребительских Кооперативов "Союзмикрофинанс".

Поэтому прекращение с 23.08.2018 членства должника в саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 5 статьи 35 Закона N 190-ФЗ влечет отсутствие права кооператива, не являющегося членом саморегулируемой организации, привлекать денежные средства пайщиков и принимать в кооператив новых членов (пайщиков).

В соответствии со статьёй 35 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О кредитной кооперации» специальная правоспособность кредитного кооператива появляется только после вступления в соответствующую саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка.

Заявитель не представил доказательств возможности такого вступления с учетом убыточной деятельности кооператива в течение двух лет, а также при несоблюдении должником финансовых нормативов (ФН2, ФН3, ФН7).

В сложившейся ситуации КПК «Галкокредит» подлежит ликвидации, о чем и указывает заявитель.

Кроме того, конкурсным управляющим, выявлена дебиторская задолженность, которая в соответствии с нормами Закона о банкротстве подлежит продаже на торгах. Для проведения торгов необходимы денежные средства, которые отсутствует у должника. Остаток на расчетном счет составляет 95 911,13 руб., что подтверждается выпиской по счету должника (поступило через Мой арбитра 21.10.2020 13:38 МСК, приложение №5).

Для проведения торгов необходимы примерно следующие суммы:

1. Публикация о торгах в газете «Коммерсантъ» - 255 455,87 руб. (бланк-заявка на публикацию сообщения, поступило через Мой арбитра 21.10.2020 13:38 МСК, приложение №6)

2. Публикация о торгах на Федресурс - 870 руб.

3. Публикация о торгах в местном СМИ - от 15 000 рублей.

4. Оценка имущества - от 30 000 рублей

5. Публикация о результатах торгов в газете «Коммерсантъ» - 15 000 руб.

6. Публикация о результатах торгов на Федресурс - 870 руб.

7. Публикация о результатах торгах в местном СМИ - от 5 000 рублей.

Итого - 322 195,87

С учетом опыта проведения торгов и статистических данных Федресурс (поступило через Мой арбитра 21.10.2020 13:38 МСК, приложение №7) первые торги не состояться, будет необходимо проведение повторных торгов и публичного предложения.

Таким образом, для проведения процедуры торгов, предусмотренной Законом о банкротстве необходима, сумма порядка 906 587,61 рублей.

Кроме этого, в эту сумму не включено вознаграждение конкурсного управляющего.

В настоящий момент у должника отсутствуют денежные средства необходимые для проведения мероприятий в конкурсном производстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель не сообщил о готовности финансирования процедуры банкротства за счет бюджетных средств.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Галкокредит»подлежит прекращению на основании абзаца 7, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вопросы о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу о банкротстве потребительского кооператива "Галкокредит" (ОГРН 1154217007350, ИНН 4217174578), город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.М. Турлюк