Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление", г.Новокузнецк (ОГРН 1114217010962, ИНН 4217138530)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области, г.Новокузнецк (ОГРН 1024201474770, ИНН 4217049425)

о признании недействительным решения № 63 от 20.07.2015г. без вызова представителей сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление", г.Новокузнецк (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – пенсионный фонд) от № 63 от 20.07.2015г.

В обоснование требований заявитель указал, что факт непринятия к зачету расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не меняет правового статуса пособий по временной нетрудоспособности, расходы на проезд в общественном транспорте были возмещены работникам, имеющим разъездной характер работы и выплачивались на основании приказа от 21.10.2013г. № 15, следовательно, не подлежали обложению страховыми взносами, старшие по дому не

состоят в трудовых отношениях с Управляющей компанией, выплата осуществляется на основании агентского договора и не подлежит обложению страховыми взносами, кроме того, указывает, что решение принято не в отношении заявителя, а в отношении иного юридического лица, поскольку ИНН организации в решении указан не верно, следовательно решение подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Пенсионный фонд в отзыве возражения мотивирует тем, что начисление страховых взносов в отношении пособий по обязательному социальному страхованию произведено в связи с непринятием КРОФСС к зачету таких расходов, пенсионным фондом не приняты расходы на проезд в общественном транспорте работников, поскольку в трудовых договорах не отражена возможность компенсации за проезд, локальные акты организацией в ходе выездной проверки не представлялись страхователем, выплаты председателям многоквартирных домов, производимые в рамках договоров поручения (агентских договоров) являются объектом обложения страховыми взносами, а плательщиком в данном случае должна являться управляющая компания, исходя из того, что управляющая компания является налоговым агентом по НДФЛ, в части указания ИНН специалистом управления была допущена опечатка, при этом идентифицировать юридическое лицо можно также по его ОГРН, номеру страхователя в органах контроля за уплатой страховых взносов, при этом все документы в ходе выездной налоговой проверки получались руководителем Общества. Более подробно возражения изложены в отзыве.

В установленный в определении суда от 03.08.2015г. срок до 15.09.2015г. заявителем не были представлены в материалы дела возражения на доводы пенсионного фонда, изложенные в отзыве, а также документы, подтверждающие обоснованность своей позиции, так, по эпизоду доначисления страховых взносов на сумму компенсации за проезд в общественном транспорте Обществом не представлены доказательства разъездного характера деятельности работников, а также авансовые отчеты и приложенные к ним проездные документы, подтверждающие несение расходов, не представлены доказательства нарушения пенсионным фондом существенных условий проведения выездной проверки.

Ознакомившись с материалами дела, судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства с учетом отсутствия всех необходимых доказательств, не соответствует целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «15» октября 2015 года на 10 часов 00 минут.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «15» октября 2015 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, кабинет 301, телефон помощника судьи: 58-18-20, факс: 58- 37-05. Информацию о движении дела (перерывах в судебных заседаниях) можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

В порядке подготовки к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству:

Заявителю - представить копии авансовых расчетов и приложенных к ним проездных документов, подтверждающие несение расходов по проезду, подлежащих компенсации;

- локальные акты, в том числе должностные инструкции, иные документы, подтверждающие разъездной характер работы Бычковой Е.П., Шестерниной Н.Н., Гринь Е.П.,

- доказательства нарушения пенсионным фондом существенных условий проведения выездной налоговой проверки при указании неверного ИНН организации.

В случае неисполнения ООО УК «Домоуправление» определения суда, судом будет решаться вопрос о наложении судебных штрафов в порядке статей 119, 120 АПК РФ в отношении руководителя организаци.

Судья Т.А. Мраморная