Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Новосибирск», город Новосибирск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Кемерово», город Кемерово

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 (определение от 10 декабря 2013 г., паспорт)

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2013 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Кемерово», 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пронто-Кемерово», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2013 года).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28 декабря 2013 года.

В арбитражный суд 24 февраля 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Новосибирск», город Новосибирск (далее – ООО «Пронто-Новосибирск») об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «Пронто-Кемерово». Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 090 847,87 рублей.

Определением суда от 03 марта 2014 г. заявление кредитора принято к производству, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01 апреля 2014 г.

Заявитель ООО «Пронто-Новисбирск», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие указанного лица.

Конкурсный управляющий в судебном заседании не возразил против требований кредитора, считая их обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2006 г. предприятия Группы газет «Из рук в руки», каждое из которых именуется Предприятие, совместно именуются Стороны, принимая во внимание намерение осуществить сотрудничество по размещению рекламно – информационных материалов и платных объявлений в газете бесплатных объявлений «Из рук в руки», издаваемых сторонами, заключили соглашение № 1249 о сотрудничестве по размещению рекламно – информационных материалов между предприятиями групп газет «Из рук в руки», согласно которому каждое Предприятие обязуется по поручению любого другого Предприятия на основании настоящего соглашения от своего имени и за счет другого Предприятия осуществлять поиск рекламодателей для публикации их рекламно – информационных материалов и платных объявлений в издаваемых Предприятиями СМИ. При этом Предприятие, осуществляющее поиск клиентов имеет права и несет обязательства Стороны 1, которые прописаны в статье 2 соглашения.

В соглашение о сотрудничестве по размещению рекламно – информационных материалов между предприятиями групп газет «Из рук в руки» от 29 декабря 2006 г. №1249 стороны определили предмет соглашения, обязательства сторон 1, 2, порядок взаиморасчетов, ответственность сторон, порядок разрешения споров, срок действия, порядок расторжения, порядок присоединения к соглашению.

Сторонами данного соглашения являются в том числе, ООО «Пронто-Кемерово» и ООО «Пронто-Новосибирск».

Также, предприятия Группы газет «Из рук в руки», каждое из которых именуется Предприятие, совместно именуются Стороны, принимая во внимание намерение осуществлять сотрудничество по размещению рекламно – информационных материалов и платных объявлений в газетах частных объявлений «Из рук в руки», издаваемых сторонами, 11 января 2011 г. заключили: соглашение о сотрудничестве по размещению рекламно – информационных материалов между предприятиями группы газе «Из рук в руки» № 3/4/2011; соглашение о сотрудничестве между предприятиями группы газе «Из рук в руки» по размещению рекламно – информационных материалов в изданиях «Работа сегодня» и «Работа сегодня из рук в руки» № 3/6/2011.

В соглашениях от 11.01.2011 № 3/4/2011, № 3/6/2011 стороны определили предмет соглашения, обязательства сторон 1, 2, порядок взаиморасчетов, ответственность сторон, порядок разрешения споров, срок действия, порядок расторжения, порядок присоединения к соглашению.

ООО «Пронто-Новосибирск», ссылаясь на неисполнение ООО «Пронто-Кемерово» обязательств по оплате оказанных услуг в рамках названных договоров, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из соглашений от 29.12.2006 № 1249, от 11.01.2011 № 3/4/2011, № 3/6/2011, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из пунктов 4.9, 4.10, 4.12 договоров от 11 января 2011 г. №3/4/2011, №3/6/2011, от 29 декабря 2006 г. №1249 основанием для оплаты услуг являются подписанные по итогам каждого календарного месяца между сторонами акты по деятельности; оплата услуг производится в срок не позднее пяти рабочих дней после подписания акта путем перечисления денежной суммы, указанной в акте.

Между ООО «Пронто-Новосибирск» и ООО «Пронто-Кемерово» подписаны двухсторонние акты по деятельности по соглашению от 29 декабря 2006 г. №1249 от 30 января 2009 г., от 27 февраля 2009 г., от 31 марта 2009 г., от 30 апреля 2009 г., от 29 мая 2009 г., от 31 июля 2009 г., от 31 августа 2009 г., от 30 сентября 2009 г., от 32 октября 2009 г., от 30 ноября 2009 г., от 31 декабря 2009 г., от 31 января 2010 г., от 31 марта 2010 г., от 30 апреля 2010 г., от 30 июня 2010 г., от 31 июля 2010 г., от 31 августа 2010 г., от 30 сентября 2010 г., от 30 ноября 2010 г., акты по деятельности по соглашению от 11 января 2011 г. №3/4/2011 от 31 января 2011 г., от 28 февраля 2011 г., от 31 мая 2011 г., от 30 сентября 2011 г., от 31 октября 2011 г., от 30 ноября 2011 г., от 31 декабря 2011 г., акты по деятельности по соглашению от 11 января 2011 г. №3/5/2011 от 31 августа 2011 г., от 29 февраля 2012 г., от 31 января 2012 г., от 24 сентября 2012 г., от 31 октября 2012 г., от 30 ноября 2012 г., от 31 мая 2012 г., от 30 июня 2012 г., от 24 июля 2012 г., от 30 апреля 2012 г., от 27 августа 2012 г., от 31 января 2012 г, от 28 февраля 2013 г., от 29 марта 2013 г., от 30 апреля 2013 г., от 31 мая 2013 г., от 30 июня 2013 г., всего на сумму 1 090 847 руб. 87 коп.

В связи с неисполнением ООО «Пронто-Кемерово» обязанности по оплате указанной суммы, у последнего перед кредитором образовалась задолженность в размере 1 090 847 руб. 87 коп.

Поскольку суд не представлены доказательства погашения задолженности, требования ООО «Пронто-Новосибирск» признаны судом обоснованными.

Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и пени, возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 15 октября 2013 г..

На основании пункта 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления от конкурсного управляющего о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28 декабря 2013 г., следовательно, срок для предъявления требований кредиторами истек 29 января 2014 г. Заявление ООО «Пронто-Новосибирск» предъявлено в суд 24 февраля 2014 г., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 4 статьи 142 требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требования ООО «Пронто-Новосибирск» подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 61, 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Новосибирск», город Новосибирск в сумме 1 090 847 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Кемерово», город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.Н.Клименкова