Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 16.11.2020 (в режиме онлайн), при рассмотрении в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 августа 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 6 августа 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «УК «Инская», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15 августа 2020 года.

В арбитражный суд 21 сентября 2020 года поступило (направлено почтой 16.09.2020) заявление ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по оплате труда в размере 556 914, 73 рублей.

Определением от 28 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить обоснование предъявления требований в суд, доказательства наличия разногласий с временным управляющим.

ФИО2 направил в суд дополнительные документы в подтверждение наличия разногласий с временным управляющим по размеру требований. Так, согласно уведомлению № 19/10-3 от 19.10.2020 временным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в сумме 363 531, 31 рублей, в то время как кредитором заявлено требование в сумме 556 914, 73 рублей.

Определением от 27 октября 2020 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17 ноября 2020 года, а затем отложено до 1 декабря 2020 года.

В холе судебного разбирательства ФИО2 уточнил заявленные требования, просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 200 166, 21 рублей невыплаченной премии, а также 118 619, 40 рублей командировочных расходов (суточные), всего 318 785, 61 рублей.

Поскольку требования в сумме 118 619, 40 рублей командировочных расходов ранее не заявлялись, и являются новыми, суд принял их рассмотрению как самостоятельные. В связи с тем, что указанные требования заявлены с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, они подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, судебное разбирательство по их рассмотрению назначено на 30 марта 2021 года. В последующем судебное разбирательство по рассмотрению требований в сумме 118 619, 40 рублей командировочных расходов было отложено до 11 мая 2021 года.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями на требования относительно того, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с трудовым спором по поводу невыплаты командировочных. Конкурсный управляющий полагает, что к возмещению может быть принято лишь 3 000 рублей за командировку, оформленную приказом от 18.12.2019.

Судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие конкурсного управляющего и иных неявившихся лиц.

Представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснил, что ФИО2 узнал о имеющейся перед задолженности по командировочным расходам при увольнении.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве.

Поскольку на дату судебного заседания, в отношении ООО «УК «Инская» не введена процедура, следующая за процедурой наблюдения, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела и предъявления возражений.

Кроме того, судом установлено, что определением от 30 марта 2021 года суд обязал ФИО2 – представить расчет заявленных требований в сумме 118 619, 40 рублей командировочных расходов с указанием периода образования задолженности и приложением документов, подтверждающих основания возникновения права на получение суточных (приказы о командировках), должнику представить письменные пояснения по факту выплаты (невыплаты) суточных ФИО2, письменный мотивированный отзыв на заявление.

Для проверки заявления, суд считает необходимым истребовать у должника копии авансовых отчетов ФИО2 по командировкам.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 июня 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2209.

ФИО2 – представить расчет заявленных требований в сумме 118 619, 40 рублей командировочных расходов с указанием периода образования задолженности и приложением документов, подтверждающих основания возникновения права на получение суточны (приказы о командировках).

Конкурсному управляющему ООО «УК «Инская», – представить доказательства опубликования в ЕФРСБ уведомления о получении требования кредитора, авансовые отчеты ФИО2 по командировкам.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья В.С. Димина