ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-1489/10 от 27.02.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

город Кемерово

Дело № А27-1489/2010

27 февраля 2013 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Шабалова О.Ф.,

рассмотрев заявлением судебного пристава – исполнителя Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Румян- цева М.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А27-1489/2010 по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройгрупп», г. Москва

о взыскании 6 389 руб. 83 коп.

взыскатель – открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г.Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Кемерово должник - обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройгрупп», г. Москва

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Румянцева М.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А27-1489/2010 по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройгрупп», г. Москва о взыскании 6 389 руб. 83 коп.

Определением суда от 20.12.2012 заявление оставлено без движения в срок до 15.01.2013, поскольку приставом при подаче заявления нарушены положения п.1 ст. 126, п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Копия определения от 20.12.2012, направленная заявителю по адресу – Электролитный проезд, д. 5Б, с. 8, г. Москва, 115230, согласно почтовому уведомлению №65097158486357 вручена 23.01.2013 (сведения с официального сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений».)

Почтовое уведомление о вручении данного определения в суд не возвращено, в связи с чем, определением от 22.01.2013 суд продлил срок оставления без движения до 15.02.2013.

Определение суда от 22.01.2013 о продлении срока об оставлении заявления о вы- даче дубликата исполнительного листа согласно сведениям официального сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» вручено приставу 05.02.2013. Также Даниловским отделом УФССП России по Москве получена 23.01.2013 телеграмма с требованием суда о выполнении требований определения суда от 20.12.2012.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.

Судом установлено, что требования определений суда от 20.12.2012, от 22.01.2013 судебным приставом – исполнителем не выполнены.

Таким образом, в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата искового заявления.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о выдаче дубликата исполнительно- го листа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить судебному приставу – исполнителю Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1


2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послу- живших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на 1-м листе.

Судья

ФИО2



2

3