ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-14921/12 от 20.01.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение мирового соглашения

город Кемерово

Дело № А27-14921/2012

20 января 2014 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Бахарева Алексея Витальевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А27-14921/2012

по иску индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Витальевича, поселок Рассвет, Новокузнецкий район, Кемеровская область

к Управлению образования администрации Новокузнецкого муниципального района, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область

администрации Новокузнецкого муниципального района, село Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область о взыскании 230 429, 70 руб. залога, 1 329 784,51 руб. долга по муниципальному контракту

и по встречному иску Управления образования администрации Новокузнецкого муниципального района, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область

к индивидуальному предпринимателю Бахареву Алексею Витальевичу, поселок Рассвет, Новокузнецкий район, Кемеровская область

о взыскании 216 015 руб. по договору подряда

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Бахарев Алексей Витальевич, поселок Рассвет, Новокузнецкий район, Кемеровская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации Новокузнецкого муниципального района, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область о взыскании 230 429, 70 руб. денежных средств, находящихся в


залоге в счет обеспечения исполнения муниципального контракта № 2012.24119 от 09 апреля 2012г.

Определением суда от 10.10.12 к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена в качестве второго ответчика Администрация Новокузнецкого муниципального района (ИНН 4238004496, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Атаманово).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Управления образования администрации Новокузнецкого муниципального района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках муниципального контракта № 2012.24119 от 09.04.2012 и представить документы (санитарно- эпидемиологические заключения, протоколы испытаний материалов, исполнительную документацию и т.п.).

Определением суда от 27.02.013 объединено в одно производство дела № А27- 660/2013 и № А27-14921/2012, присвоив ему номер А27-14921/2012.

Определением от 18.04.2013 производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определением от 21.11.2013 произведена замена должника - Управления образования администрации Новокузнецкого муниципального района на его правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Новокузнецкого муниципального района».

14.01.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А27-14921/2012.

Ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения рассмотрено судом без вызова сторон, исходя из положений части 8 статьи 141, части 2 статьи 142, статей 318, 319 АПК РФ.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Между тем условия мирового соглашения муниципальным казенным учреждением


«Служба заказчика-застройщика Новокузнецкого муниципального района» не исполняются.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А27-14921/2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 142, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика-застройщика Новокузнецкого муниципального района» мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2013 по делу №А27-14921/2012.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 исполнительный лист следующего содержания:

1. ««ИП ФИО1 в период с 01.06.2013 года до 14.06.2013 года выявляет недостатки являющиеся причиной промерзания и устраняет данные недостатки в выполненных подрядных работах по муниципальному контракту №2012.24119 от

09.04.2012 года в МБОУ «Степновская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <...> следующим образом:

1.1. Выполнение демонтажа оконных блоков и установка в 2/3 толщины стены от внутренней поверхности стены или (либо) производит утепление монтажного шва;

1.2. Выполнение трехслойного заполнения монтажного шва:

• внутренняя лента, установленная по подготовленному оконному проему без разрывов;

• центральный слой, выполненный из пенного утеплителя без пустот, разрывов и переливов;

• наружный слой - лента ПСУЛ или эквивалент;

1.4. Восстанавливает частично разрушенную кладку под окнами;

1.5. Заполняет шов под сливами пенным утеплителем;

1.6. Обеспечивает расстояние между крепежными элементами не более 700мм, расстояние от угла-150мм;

1.7. Обеспечивает монтажный зазор менее 60мм.

2. Перечень оконных блоков, в которых следует устранить вышеназванные


недостатки:

1 этаж:

-спортзал (№7) – 6 шт;

-раздевалка (№8) – 5 шт;

-кабинет русского языка (№6) – 3 шт +1 шт (размеры не отражены в спецификации);

-щитовая (№5) - 1шт;

-коридор (№5) – 3 шт;

-библиотека (№5) - 4шт, (№6)-1 шт;

-кабинет технологии (№6) – 4 шт;

-с/у (№6) - 1 шт;

-музей (№6) - 1 шт;

-кабинет математики (№6) – 4 шт;

2 этаж:

-костюмерная (№1) – 1 шт;

-методический кабинет (№8) – 3 шт;

-переход(№4) – 15 шт;

-коридор (№5) – 3 шт;

-л/к (№6) – 2 шт;

-кабинет информатики (№6) – 3 шт;

-совет старшеклассников (№6) – 1 шт;

-актовый зал (№5) – 5 шт;

-кабинет географии+лаборантская (№6) – 4 шт;

-с/у (№6) - 1 шт;

-кабинет физики+лаборантская (№6) – 5 шт;

Здание гаража - 6шт.

3. ИП ФИО1 в ходе выполнения работ по настоящему мировому соглашению приглашает Управление для освидетельствования скрытых работ по каждому оконному блоку.

4. Стороны при исполнении работ по настоящему мировому соглашению должны руководствоваться условиями муниципального контракта № 2012.24119 от 09.04.2012 г.

5. Управление (правопреемник - муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Новокузнецкого муниципального района») производит оплату выполненных работ, уменьшенную на сумму расходов Управления


(правопреемник - муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Новокузнецкого муниципального района») по оплате проведение судебной экспертизы в размере 35 000,00 руб. (тридцать пять тысяч рублей 00 коп.) итого 1 294 784,51 руб. (один миллион двести девяноста четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 51 коп.) (из расчёта 1 329 784,51 - 35 000,00), в течение шестидесяти дней с момента выполнения работ указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, на основании акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оформленной счёт-фактуры.

6. Обеспечение исполнения муниципального контракта установленное в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет - 230 429,70 (Двести тридцать тысяч четыреста двадцать девять руб. 70 коп.) возвращается исполнителю в течение шестидесяти дней с момента выполнения работ указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения».

Судья

ФИО2