Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-14940-1/2018 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маливан С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Колмагорова Владимира Сергеевича, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2018 года) вынесенным судьей Сластиной Е.С, в отношении должника Колмагорова Владимира Сергеевича, 31.01.1971 года рождения (уроженец города Новокузнецка Кемеровской области, СНИЛС 073-834- 058 73, ИНН 421700896540, зарегистрированный по адресу: кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Циолковского д. 1 кв. 41) (далее – Колмогоров В.С., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден Власов Евгений Николаевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 26 марта 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10 ноября 2018 и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 08 ноября 2018 года.

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 произведена замена судьи Сластиной Е.С. по делу № А27-14940/2018 (в том числе всем обособленным спорам в деле о банкротстве) на судью Лазареву М.В.

В арбитражный суд 15.01.2019 года поступило заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора.

Определением суда от 17 января 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 06 февраля 2019 года.

В материалы дела по системе «Мой Арбитр» 05 февраля 2019 года поступило уточненное заявление кредитора, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Также 05 февраля 2019 года по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв финансового управляющего, не содержащий возражений на требование кредитора, с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего.

В установленные статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки возражений на требование кредитора не поступило.

Уточнение требований кредитора приняты судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 06 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 19 февраля 2019 года.

Судебное разбирательство по заявлению кредитора проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии пунктом 2 статьи 213. 8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10 ноября 2018 года, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 15 января 2019 года, следовательно, заявителем пропущен срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного п.2 ст. 213.8 Закона о банкротстве срока или отказа в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должников не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что между должником и заявителем был заключен договор поручительства № 1364 от 04 августа 2011 года в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора <***> от 04 августа 2011 года, заключенного

между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка». Решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 29 декабря 2015г. по делу № 2-136/2015 была взыскана задолженность с Колмагорова В.С. в размере 14 431 737 рублей 30 копеек, из них 13 150 551 рублей задолженности по основному долгу, 1 281 186 рублей 30 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей. Во исполнение решения выданы исполнительные листы серия ФС № 011421915, серия ФС № 011421916, исполнительные производства окончены.

Также между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***> от 27 августа 2010 г., впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств, решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2018 года по делу № 2-3480/2015 с ФИО1 в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 674 020 рублей 93 копеек, в том числе 489 493 рублей 42 копейки задолженности по основному долгу, 184 527 рублей 57 копейки задолженности по процентам, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 9 940 рублей. Во исполнение решения выдан исполнительный лист серия ФС № 024997174.

Также между заявителем и должником заключен кредитный договор <***> от 20 июля 2011г., впоследствии определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015г. по делу № А27-472/2014 признана недействительной сделкой банковская операция по погашению ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 20 июля 2011г. в сумме 1 434 330 рублей 18 копеек, восстановлена задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20 июля 2011г. в сумме 1 434 330 рублей 18 копеек, взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Во исполнение определения был выдан исполнительный лист серия ФС № 008024571, исполнительное производство окончено.

Заявителем представлены следующие документы в обоснование требований: копия решения Центрального районного суда города Новокузнецка от 29 декабря 2015г. по делу № 2-136/2015, копия кредитного договора <***> от 04.08.2011г., копия договора поручительства № 1364 от 04.08.2011г., копии исполнительных листов серия ФС № 011421915, серия ФС № 011421916, копия решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2018 года по делу № 2-3480/2015, копия кредитного договора <***> от 27 августа 2010 , копия исполнительного листа серия ФС № 024997174, копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10

марта 2015г. по делу № А27-472/2014, копия исполнительного листа серия ФС № 008024571, копия кредитного договора № 132944 от 20 июля 2011г.

Указанные судебные акты вступили в силу, исполнительные листы выданы 09 февраля 2016 года, 15 апреля 2016 года и 04 октября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности ФИО1 перед кредитором установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу и подтверждены документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признаёт требования кредитора к должнику в заявленном размере обоснованными.

Кредитором также заявлено требование о признании требований в сумме 14 431 737 рублей 30 копеек суммы основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника;

- 2 108 351 рубль 11 копеек суммы основного долга;
- 21 140 рублей суммы уплаченной государственной пошлины,

как обеспеченные залогом имущества должника ( с учетом уточнения требований).

Определением суда от 17 января 2019 года кредитору предложено предоставить договор залога между кредитором и должником по делу о банкротстве. Судебное разбирательство по делу откладывалось на 19 февраля 2019 года по ходатайству кредитора для предоставления указанного документа.

Материалами дела установлено, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 29 декабря 2015года по делу № 2-136/2015 обращено взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ» г. Новокузнецк, поскольку договор залога от 04.08.2011 года № 1364 товарно- материальных ценностей, по которому было обеспечено исполнение кредитного обязательства заключен именно с обществом с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ» (л. 15 т.2). В процессе рассмотрения дела Центральным районным судом города Новокузнецка ответчик общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ» был заменен на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Альфа». Указанным решением суда от 29 декабря 2015года по делу № 2-136/2015 не установлен факт заключения договора залога с Колмагорровым В.С., не установлено фактов принадлежности имущества должнику Колмагорову В.С. и наличия заложенного имущества у должника. Таким образом, решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 29 декабря 2015года по делу № 2-136/2015 в части обращения взыскания на имущество не имеет преюдициального значения для рассмотрения требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства предоставления должником залога (договор о залоге, акт передачи предмета залога).

Доказательств фактического наличия заложенного имущества у должника в материалы дела не представлено, соответственно, требования кредитора не подлежат установлению как обеспеченные залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» удовлетворить частично.

Включить требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» в размере 16 540 088 рублей 41 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, г. Новокузнецк без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, в остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лазарева