ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-14971/11 от 01.03.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

город Кемерово

Дело № А27-14971/2011

01 марта 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления культуры и кино Березовского городского округа, г.Березовский

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ремонт», г.Кемерово

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и взыскании 55 980 руб.

при участии:

от истца: Чвала А.Ю., представитель по доверенности от 24.01.2012г., паспорт;

от ответчика – Баталова А.С., представитель по доверенности №1 от 10.02.2012г., паспорт;

у с т а н о в и л:

Управление культуры и кино Березовского городского округа, г.Березовский (с учетом уточнения) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ремонт», г.Кемерово об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №7 от 22 июля 2008г. и взыскании 55 980 руб.

Определением от 06 декабря 2011г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25 января 2012г.


Определением от 25 января 2012г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено дело к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 01 марта 2012г.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов по делу, определением позиции по делу.

Представитель истца поддерживает заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, с учетом ходатайства сторон об отложении судебного заседания, суд считает в соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 26 марта 2012 года на 16 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: Красная ул., д.8, зал № 128, Кемерово, 650000, телефон помощника судьи (3842) 58-11-30, факс <***>, сайт суда - http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу – подлинные документы, прилагаемые к иску в копиях; нормативно- правовое обоснование требований, заявленных по п.3 просительной части искового заявления, доказательства извещения ответчика о необходимости явки для составления совместных актов принятия работ и выявления недостатков по выполненным работам, доказательства направления (вручения) ответчику претензии, указать, какими конкретно пунктами технического заключения №30211 от 20.04.2011г. предусмотрена необходимость производства работ, необходимых для устранения недостатков выполненных подрядных работ; представить документы, подтверждающие квалификацию лиц, подписавших техническое заключение (дипломы об образовании, свидетельства о повышении квалификации, лицензии), договор, заключенный с подрядной организацией на устранение недостатков на объекте МУ ДК «Шахтеров, расположенном по адресу: <...>; акты приемки-передачи


выполненных работ, счета-фактуры, справки, платежные поручения, подтверждающие

оплату как по муниципальному контракту №7 от 22 июля 2008г., так и по договору,

заключенному с подрядной организацией.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений (подлинные документы – на обозрение суда, копии – в материалы дела); договор, заключенный на устранение недостатков выполненных работ на объекте МУ ДК «Шахтеров», расположенном по адресу: <...>, акт приемки выполненных работ, счет-фактуры.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы на предмет установления наличия или отсутствия недостатков в выполненных по муниципальному контракту №7 от 22 июля 2008г. работах, причин их возникновения. Представить предложения относительно эксперта, которому может быть поручено проведение строительно – технической экспертизы, вопросы, которые следует поставить перед экспертами.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья

ФИО1



2

3