Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., рассмотрев встречное заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о признании недействительным уведомления

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области со встречным заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк о признании недействительным уведомления № 3883-03 от 27.04.2016.

Рассматривая вопрос о возможности принятия встречного искового заявления к производству, суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном действующим законодательстве.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о невозможности ее уплатить, также не представлено.

В связи с изложенным, заявителю необходимо представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, заявителем не представлены документы, положенные в основу оспаривая вышеназванного уведомления.

Частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Заявителю необходимо представить суду текст оспариваемого уведомления.

Обосновать избранный способ защиты нарушенного права посредствам оспаривания уведомления № 3883-03 от 27.04.2016 в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (публичное производство), путем предъявления встречного иска в рамках искового производства.

Данные обстоятельства является основанием для оставления встречного заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Встречное заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, представив документы в суд, в срок до 09 сентября 2016 года.

Судья С.Е.Петракова