СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

город Томск Дело № А27-15000/2020

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-10930/2021(10)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2023 по делу № А27-15000/2020 (судья Гречановская О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок, заключённых должником с обществом с ограниченной ответственностью «КимерМ», применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (далее – ООО «УгольТэк», должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключённых должником с акционерным обществом «КимерМ», применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, апеллянт) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительными сделками платежей в пользу АО «КимерМ» за период с 05.04.2019 по 04.03.2020 в размере 1 377 501 рублей; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО «КимерМ» в пользу должника денежных средств в размере 1 377 501 рублей.

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на фиктивность хозяйственных отношений должника с АО «КимерМ». Заявитель отмечает, что судом первой инстанции не применены повышенные стандарты доказывания. В материалы дела не представлены: результаты маркшейдерских замеров; первичная документация; лицензия на маркшейдерские работы; доказательства оплаты АО «КимерМ» услуг третьих лиц; доказательства, подтверждающие наличие у третьих лиц необходимого оборудования для проведения работ. Полагает, что судом не установлена экономическая обоснованность сделок и реальность встречного исполнения по оспариваемым платежам. Ссылается на аффилированность сторон сделки, наличие признаков неплатежеспособности должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «КимерМ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

12.12.2023 от МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу поступили письменные пояснения в поддержку доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Апелляционный суд в целях всестороннего исследования обстоятельств дела считает необходимым истребовать в Сибирском управлении Ростехнадзора сведения о наличии (отсутствии) у АО «КимерМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) лицензий на проведение маркшейдерских работ, с указанием видов (перечня) работ (услуг), составляющих лицензируемую деятельность; предоставить возможность АО «КимерМ» восполнить недостающие доказательства, в частности, подтверждающие возможность осуществления Обществом и (или) его привлеченными третьими лицами маркшейдерских работ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-10930/2021(10)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2023 по делу № А27-15000/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк», принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, отложить на 16 января 2024 года в 11 часов 55 минут по адресу: <...>, зал №5 (кабинет 711), 7 этаж.

2.Истребовать в Сибирском управлении Ростехнадзора (650002, <...>) сведения о зарегистрированных в отношении АО «КимерМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) лицензиях (действующих и ранее выданных) на проведение маркшейдерских работ, с указанием видов (перечня) работ (услуг), составляющих лицензируемую деятельность.

Истребуемые документы (сведения) представить (обеспечить поступление) в Седьмой арбитражный апелляционный суд в материалы дела № А27-15000/2020 (№07АП-10930/2021(10)) в срок до 12 января 2024 года.

Разъяснить лицам, у которых истребуются доказательства, что в случае невозможности представить доказательства, в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием при-чин, по которым невозможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Предложить к судебному заседанию:

АО «КимерМ» – представить исчерпывающие доказательства в обоснование реальности хозяйственных отношений с должником, в том числе доказательства наличия лицензии на проведение маркшейдерских работ, доказательства, подтверждающие наличие необходимого для осуществления лицензируемой деятельности оборудования, средств измерений; исчерпывающие документы, раскрывающие ход выполненных для должника работ по осуществлению маркшейдерских замеров, доказательства оплаты услуг привлеченных для работ работников.

4.Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов

А.П. Михайлова