Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, город Кемерово,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

-Управление ПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (Кемеровская область - Кузбасс, 650991, <...>),

-Отдел опеки и попечительства Заводского района Администрации города Кемерово (650991 <...>),

у с т а н о в и л:

в деле о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № 040- 862-698-61 (далее – ФИО1, должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества: доля ребенка из жилого помещения по адресу: Кемеровская область: <...>.

Заявление обоснованно ссылкой на положения ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано наличием в конкурсной массе имущества – квартира, площадью 41 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул.2-я ФИО2, д.21. Названная квартира приобретена по кредитному договору <***> от 14.12.2018 и находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Квартира по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул.2-я ФИО2, д.21 приобретена частично за счет средств материнского капитала. Также с ФИО1 оформлено нотариальное обязательство от 21.03.2019, по которому она обязуется осуществить действия по выделению долей детям в вышеназванном жилом помещении в течении 6 месяцев после снятия обременения. Поскольку квартира находится в залоге, полная оплата ее стоимости не произведена, и, соответственно, обязательства, вытекающие из нотариально оформленного документа от 21.03.2019, не исполнены, ФИО1 для целей соблюдения прав и законных интересов детей, считает необходимым суду утвердить перечень имущества гражданина, которое подлежит исключению из конкурсной массы, а именно – доля ребенка из жилого помещения по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул.2-я ФИО2, д.21.

26.08.2021 от третьего лица Управления ПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) поступил отзыв, в котором указывает, что средствами материнского капитала должник распорядился, что подтверждается платежным поручением № 259018 от 07.05.2019. ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ не предусмотрено распоряжение средствами материнского капитала после их использования.

26.08.2021 рассмотрение обособленного спора отложено на 09.09.2021, затем объявлен перерыв до 14.09.2021, и, впоследствии, спор отложен на 21.09.2021, в том числе для целей получения сведений о надлежащем извещении органа опеки и попечительства.

21.09.2021 от финансового управляющего поступили документы, подтверждающие, что квартира по адресу: <...> реализована на торгах, 03.09.2021 подписан договор купли-продажи имущества, по Акту приема-передачи от 17.09.2021 квартира передана новому покупателю ФИО3

В судебном заседании 21.09.2021 при рассмотрении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв по рассмотрению заявления до 28.09.2021 для: -представления ФИО1 уточнений просительной части заявления (зарегистрировано судом 27.07.2021), принимая во внимание, что квартира, находящаяся в доме по адресу: <...>, реализована еще до возбуждения дела о банкротстве, как установлено в с/з 21.09.2021; -представления ФИО1 объяснений с указанием, по какой причине, при наличии на руках выписки из ЕГРН, датированной 18.02.2021 (приобщена в с/з 21.09.2021 к материалам обособленного спора), где содержится запись о том, что названное имущество - квартира по адресу: <...> реализована, продана, мотивировочная и просительная часть заявления (зарегистрировано судом 27.07.2021) содержит ссылку на необходимость исключения из конкурсной массы доли именно в данной квартире; -представления ФИО1 договора купли-продажи квартиры по адресу: <...> и всех иных документов, представленных при оформлении сделки; -представления ФИО1 пояснений с указанием адреса квартиры, где должник фактически проживает, указав, какая квартира является для должника и членов ее семьи единственным пригодным для проживания жильем (указать, с кем и по какому адресу проживает ребенок); Финансовому управляющему предложено представить документы по квартире, 42,9 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101002:19084.Явка должника, финансового управляющего, третьего лица – Отдел опеки и попечительства признана судом обязательной.

Указанная выше информация размещена в карточке дела Дата публикации: 22.09.2021 г. 14:54:43 МСК.

28.09.2021 от должника поступили уточнения требований, в которых просит исключить долю ребенка из жилого помещения по адресу: <...>. В обоснование указывает, что адрес квартиры, где исключается доля несовершеннолетнего ребёнка, указан ошибочно по технической причине. Ранее указанная квартира по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул.2-я ФИО2, д.21 была реализована еще до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Также во исполнение указаний суда, пояснила, что единственным жильем для проживания ФИО1 и ее несовершеннолетних детей является квартира, расположенная по адресу: <...>.

Определением от 28.09.2021 (в полном объеме изготовлено 05.10.2021) рассмотрение спора отложено на 19.10.2021. Этим же определением суд указал финансовому управляющему на необходимость представить документы по квартире, 42,9 кв.м, кадастровый номер 42:24:0101002:19084. Также явкой в судебное заседание были обязаны представитель Отдела опеки и попечительства Заводского района Администрации города Кемерово (650991 <...>) Дата публикации: 06.10.2021 г. 17:58:29 МСК.

13.10.2021 от должника поступило дополнение заявления, в котором просит указывает, что единственным жильем для проживания ФИО1 и ее несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является квартира, расположенная по адресу: <...> б, кв. 11, общей площадью 35. 9 кв. м. Данная квартира находится в собственности должника. Кроме данной квартиры, в собственности у ФИО1 имеется доля в квартире, расположенная по адресу: <...>. Ссылаясь на «Межрегиональную Электронную Торговую Систему», указывает, что 1/6 доли по вышеуказанному объекту (Кемеровская обл., г. Кемерово, ир. Ленина, д. 1, кв. 12) находится на стадии - ПРИЕМА ЗАЯВОК. Начальная цена составляет 398 333, 00 руб. Стоимость 1/6 доли квартиры (<...>) равна сумме материнского капитала. Законом Кемеровской области от 10.06.2005 № 66-03«О размерах региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемый для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи» утверждены размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемых для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг:

-1) 18 квадратных метров общей площади жилого помещения - на одного члена семьи из 3-х и более человек:

-2) 42 квадратных метра общей площади жилого помещения - на семью из двух человек;

-3) 33 квадратных метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего человека. ФИО1 относится к первой группе, так как ее семья, включая ее, составляет - 4 (четыре) человека. Соответственно, для проживания необходимо на 1 (одного) члена семьи - 18 квадратных метров. Следовательно, если же рассуждать о выделе доли в единственном жилье (<...> б, кв. 11), то в данном случае будут нарушены права несовершеннолетних, также будет противоречие «социальным нормам жилья», так как общая площадь квартиры, которая является единственным жильем составляет 35.9 кв.м.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заявление должника суд рассматривает с учетом уточнения от 28.09.2021, принятого, как не противоречащего положениям ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Квартира по адресу: <...>является предметом ипотеки в обеспечение кредита, полученного на ее приобретение в собственность должника (определение суда от 22.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов требования ПАО «Сбербанк России» как обеспеченного залогом квартиры).

В данном случае обращение взыскания на квартиру не исключается; в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве она подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина, при этом, по смыслу названных выше норм, согласие органа опеки на это не требуется.

Использование средств материнского капитала на приобретение квартиры или погашение кредита на ее приобретение также не исключает реализацию с целью погашения требований кредиторов в соответствии с правилами статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»
(в редакции на дату заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк России»
и возникновения ипотеки) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Несоблюдение родителями указанного правила, что имеет место в данном случае, не исключает обращения взыскания на предмет ипотеки при неисполнении кредитного обязательства, а число собственников-залогодателей не имеет значения для этого вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются наличие у заинтересованного лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних.

Поскольку в данном случае квартира реализована, исключить долю ребенка из квартиры по адресу: <...>, которая не была в ней определена (доли на детей не были определены), не представляется возможным.

С требованием об определении долей детей в праве собственности на данное жилое помещениепо адресу: <...>, должник не обращался. В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора о выделении долей как самостоятельного требования, должник не заявляет, просительная часть заявления, с учетом уточнения такого требования, иного не содержит.

Давая оценку доводам представителя должника о недопустимости нарушения прав несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

Схема, изначально предложенная должником относительно получения денежных средств от продажи залогового имущества и направления их (соразмерно долям детей) в Пенсионный фонд РФ для целей возвращения денег последним матери на счет, не соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно Обзору судебной практикипо делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., в рассматриваемом случае до начала распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества по правилам ст. 213.27 Закона о банкротстве подлежат исключению доли в общем имуществе в денежном выражении, причитающиеся каждому из несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетние дети не являются созаемщиками и созалогодателями, и учитывая целевой характер средств материнского (семейного) капитала, направленный на поддержку материнства и детства, данные денежные средства не могут быть учтены в общей сумме денежных средств, полученных от продажи имущества должника.

Исходя из названных выше норм, после определения долей на каждого ребенка, должник, как законный представитель, вправе рассчитывать на денежные средства (доля должна быть определена в рублевом эквиваленте), вырученные от реализации предмета залога, приобретенного, в том числе за счет средств материнского капитала, однако в соответствующей очередности, не нарушая прав залогового кредитора.

При этом, в случае наличия разногласий по порядку распределения денежных средств от реализации имущества должника, являющегося предметом залога, финансовый управляющий и должник вправе обратиться за их разрешением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1, город Кемерово об исключении имущества из конкурсной массы деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, город Кемерово, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дня со дня его вынесения.

Судья В.В. Матыскина