Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В., рассмотрев дело по иску «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд»), Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul, (Республика Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (Здание Янгджин Плаза, Нонхен-донг))

к индивидуальному предпринимателю Маковской Кристине Александровне, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 315421700006790, ИНН 421715362491)

о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительного права,

при участии:

от истца – Галактионова К.А., доверенность от 11.01.2021; от ответчика – Саглаева О.А., доверенность от 19.08.2021; от 3-го лица – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маковской Кристине Александровне (ИП Маковская К.А., ответчик) о взыскании 120 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права, в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI»), 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)», 10 000 руб.

за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (CAP) (Робокар Поли (Кэп)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (SCOOL B) (Робокар Поли (Скул Би)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (DUMP) (Робокар Поли (Дампу)), 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (CLEANY) (Робокар Поли (Клини)», 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MAX) (Робокар Поли (Макс)», а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства (товара, приобретённого у ответчика) – 650 руб., стоимости почтовых отправлений (претензий и иска) – 439 руб. 54 коп.

Определением от 06.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2021.

От ФИО1 поступили письменные пояснения по обстоятельства спора, из которых следует, что договор аренды нежилого помещения № 6 от 01.05.2017, заключенный с ФИО2 в отношении жилого помещения по адресу: <...> расторгнут 01.05.2018 в связи с прекращением срока его действия. В 2018-2019 гг. спорное помещение арендовала по договору аренды нежилого помещения № 7 от 08.05.2018 ФИО3.

От сторон также до начала заседания поступили дополнительные пояснения в обоснование позиции по спору.

В судебном заседании истец ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, поддержал.

Ответчик возражений не заявил.

С учетом обстоятельств спора суд удовлетворяет ходатайство истца о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Рассмотрение дела судом откладывается.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, г. Новокузнецк, Кемеровская область.

Отложить судебное разбирательство по делу на 14 декабря 2021 года 13 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: 650000, <...>, зал № 232. Телефон помощника судьи (3842)45-10-20, телефон секретаря <***>, адрес сайта в Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

Судом предлагается:

Истцу – направить исковое заявление, пояснения в адрес привлеченного 3-го лица.

Ответчику – направить отзыв на иск, дополнительные возражения в адрес вновь привлеченного 3-го лица.

ФИО3 – представить письменные пояснения по обстоятельствам спора, в том числе относительно ведения в 2018-2019 годах деятельности по адресу: <...>, относительно принадлежности магазина «Игрушкин дом», реализации товара (набор игрушек) в указанной торговой точке 26.05.2019 или 26.05.2018.

Сторонам – представить дополнительное обоснование позиции с учетом пояснений по делу 3-их лиц.

Судья Е.В. Дубешко