Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1, нотариальная доверенность от 25 декабря 2019 год, паспорт, представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» ФИО2, нотариальная доверенность от 28 августа 2019 года № 77/776-н/77-2019-14-540,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление нотариуса ФИО3, город Кемерово Кемеровской области об обязании конкурсного управляющего

акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово Кемеровской области перечислить денежные средства в сумме 4 839 880 рублей 34 копейки, размещенные на депозитном счете ФИО4, на депозитный счет нотариуса ФИО3, город Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года) акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк», юридический адрес: 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Кемсоцинбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10 августа 2019 года.

В арбитражный суд 30 декабря 2019 года поступило заявление нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО3, город Кемерово Кемеровской области (далее – ФИО3, нотариус, заявитель) об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит:

1.Исключить из конкурсной массы АО «Кемсоцинбанк» денежные средства, размещенные на депозитном счете ФИО4 (далее – ФИО4) № 42309810300000000001, открытым в АО «Кемсоцинбанк», путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО3;

2.Прекратить арест, наложенный в качестве обеспечительной меры Кемеровским районным судом Кемеровской области на депозитный счет ФИО4 № 42309810300000000001, открытый в АО «Кемсоцинбанк»;

3.Направить запрос конкурсному управляющему АО «Кемсоцинбанк» о количестве денежных средств, размещенных на депозитном счете ФИО4 № 42309810300000000001, открытым в АО «Кемсоцинбанк».

Определением от 10 января 2020 года заявление нотариуса принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 23 января 2020 года.

В судебном заседании представитель заявителя изменил заявленные требования, просил обязать конкурсного управляющего АО «Кемсоцинбанк» перечислить денежные средства в сумме 4 839 880 рублей 34 копейки, размещенные на депозитном счете ФИО4 на депозитный счет нотариуса ФИО3

Изменение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учетом изменений представитель заявителя требования поддержал, пояснив, что денежные средства, размещенные на депозитном счёте нотариуса, не подлежат включению в конкурсную массу должника, однако конкурсный управляющий, не возражая на требование ФИО3 о перечислении денежных средств на её счет, денежные средства не перечисляет.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что денежные средства, размещенные на депозитном счёте нотариуса ФИО4 в размере 4 839 880 рублей 34 копейки, в конкурсную массу не включены, однако для перечисления их на счёт ФИО3 необходимо представить дополнительные документы, в том числе доказательства исполнения приказов о передаче нотариальных архивов. Кроме этого, на часть денежных средств в размере 793 131 рубль 32 копейки Кемеровским районным судом Кемеровской области наложен арест, что также не позволяет перечислить денежные средства заявителю.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-кредитной организации не включаются денежные средства, размещенные на основании договоров депозитных счетов нотариусов.

Как следует из материалов дела и не опровергается участвующими в деле лицами, 20 июля 2016 года нотариусом ФИО4 был открыт депозитный счёт в АО «Кемсоцинбанк», на который перечислены денежные средства.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 мая 2016 года по делу № 2-2/2016, вступившим в законную силу 25 июня 2016 года, удовлетворен иск Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) (далее – КОНП) о лишении права нотариальной деятельности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 с изъятием у него лицензии на право нотариальной деятельности, удостоверения нотариуса, нотариального архива согласно номенклатуры дел.

Впоследствии, по иску КОНП вынесено решение суда о принудительном изъятии у ФИО4 нотариального архива и его передачи. Данный архив, согласно письменным пояснениям заявителя, являющимися в соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу, ФИО4 добровольно не передан и не был обнаружен судебными приставами-исполнителями в помещении, в котором ФИО4 осуществлялась нотариальная деятельность.

Совместным решением Управления Минюста России по Кемеровской области и КОНП от 09 августа 2016 года № 89 архив Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы, находящийся на временном хранении у ФИО4 передан ФИО3 на временное хранение, на неё же с 30 августа 2016 года возложены полномочия по ведению неоконченных наследственных дел Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы, обработке государственного нотариального архива.

Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области был издан ряд приказов о передаче нотариального архива ФИО3 (от 09 августа 2016 года № 392, от 29 августа 2016 года № 416, от 15 сентября 2016 года № 440).

Учитывая изложенное, суд полагает, что у конкурсного управляющего Банка отсутствуют основания для не перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счёте ФИО4 ФИО3

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела представителем конкурсного управляющего копии определения от 07 марта 2018 года Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу № 2-435/2018 об обеспечении иска, на денежные средства в размере 793 131 рубль 32 копейки, находящиеся на депозитном счёте, открытом нотариусом ФИО4 в АО «Кемсоцинбанк» наложен арест. Арест наложен в рамках дела по иску компании «Алмера Трейдинг ЛТД» к ФИО4, ФИО3, АО «Кемсоцинбанк».

Согласно общедоступной информации (https://kemerovsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=191619105&delo_id=1540005&new=0&text_number=1) решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года в пользу Компании «Алмера Трейдинг ЛТД.» с депозитного счета ФИО4, открытого в АО "Кемсоцинбанк", взысканы денежные средства в размере 309 076,94 рублей в счет исполнения обязательства по оплате акций Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в количестве 9 970 224 штук; 35892,81 рубля в счет обязательства по оплате акций ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" в количестве 9 970 224 штук; 297 112,68 рубля в счет исполнения обязательства по оплате акций ОАО "Кемеровская генерация" в количестве 9 970 224 штук; 151 048,89 рублей в счет исполнения обязательства по оплате акций ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" в количестве 9 970 224 штук, а всего 793 131 (семьсот девяносто три тысячи сто тридцать один) рубль 32 копейки.

При рассмотрении дела оснований для взыскания денежных средств с АО «Кемсоцинбанк», нотариуса ФИО3, судом не установлено.

Вышеуказанное решение оставлено в силе Кемеровским областным судом (https://oblsud--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7363811&delo_id=5&new=5&text_number=1).

Согласно части 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вместе с тем доказательств отмены обеспечительных мер, либо исполнения решения суда, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку денежные средства на депозитных счетах нотариусов имуществом должника не является, то есть на них не распространяются положения статьи 189.76 Закона о банкротстве, при наличии ареста на денежные средства в сумме 793 131 рубль 32 копейки, оснований для обязания конкурсного управляющего перечислить эту сумму ФИО5 в рамках дела о банкротстве не имеется.

В остальной части (об обязании конкурсного управляющего Банка перечислить 4 046 749 рублей 02 копейки, размещенных на депозитном счете ФИО4) заявление ФИО5 подлежит удовлетворению. Денежные средства подлежат перечислению по реквизитам, указанным ФИО3 в заявлении.

Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 32, 60, 189.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление нотариуса ФИО3, город Кемерово Кемеровской области частично.

Обязать конкурсного управляющего акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», город Кемерово Кемеровской области перечислить денежные средства в сумме 4 046 749 рублей 02 копейки, размещенные на депозитном счете ФИО4 на депозитный счет нотариуса ФИО3, город Кемерово Кемеровской области.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Дюкорева