Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя конкурсного управляющего ФИО1, нотариальная доверенность от 23 апреля 2021 года, ФИО2, нотариальная доверенность от 05 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, совершенной должником с ФИО3, город Белгород Белгородской области и применении последствий ее недействительности, ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года) акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк», юридический адрес: 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Кемсоцинбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10 августа 2019 года.

Определением от 25 июня 2021 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета назначено 27 января 2022 года.

В арбитражный суд 09 июня 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего (далее – заявитель) о признании сделки между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО3, город Белгород Белгородской области (далее – ФИО3, ответчик) недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года), оставленном в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2021 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2020 года, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 03 сентября 2021 года назначена судебная экспертиза рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭсАрДжи-Консалтинг» (105082, <...>) ФИО4 (далее – ФИО4). Рассмотрение заявления отложено до 16 ноября 2021 года в связи с непредставлением экспертом в установленный судом срок заключения.

Определением от 16 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство эксперта, срок проведения экспертизы продлен на двадцать рабочих дней с даты предоставления материалов и проведения визуального осмотра, судебное заседание отложено до 21 декабря 2021 года.

До судебного заседания от эксперта поступило аналогичное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 20 рабочих дней с даты предоставления материалов и проведения визуального осмотра, а также о предоставлении ему в электронном виде: технический паспорт, экспликация и поэтажный план на объект недвижимости с кадастровыми номерами 04:01:010409:707, 04:01:010409:687, 04:01:010409:690, сведения о наличии и состоянии инженерных коммуникаций по состоянию на 11.07.2018, контактные данные и обязать собственников обеспечить доступ эксперта для проведения осмотра и фото - фиксации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на ходатайство возразил, полагая, что эксперт затягивает рассмотрение обособленного спора.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что срок проведения экспертизы был ранее продлен; более, чем за три месяца экспертом какая-либо работа не проведена.

Обязанность обеспечить эксперту свободный доступ к объекту исследования установлена в определении от 03 сентября 2021 года, технический паспорт в материалы дела не представлялся, контактные данные ответчика содержатся в заявлении конкурсного управляющего, которое направлено эксперту.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства эксперта о продлении срока экспертизы, соглашаясь с доводами конкурсного управляющего.

Учитывая уклонение эксперта от проведения экспертизы, суд выносит на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о замене эксперта.

В связи с изложенными обстоятельствами суд откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 118, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭсАрДжи-Консалтинг» ФИО4 в удовлетворении ходатайства о продлении срока экспертизы.

Вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о замене эксперта.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, совершенной должником с ФИО3, город Белгород Белгородской области и применении последствий ее недействительности до 25 января 2022 года до 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4109.

Разъяснить лицам, участвующими в деле о возможности участия в судебном заседании путём использования вкладки «онлайн» Картотеки арбитражных дел, ходатайство должно быть подано заблаговременно, не позднее пяти рабочих дней до судебного заседания.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья Т.В. Дюкорева