Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гисич С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реформа+» (г. Междуреченск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (г.Люберцы, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 115 296 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 57 648 руб. 20 коп. страхового возмещения, 57 648 руб. 20 коп. неустойки за период с 07.11.2018 по 13.06.2019, 6000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. В случае назначения судом по собственной инициативе данной экспертизы просит назначить ее проведение ООО «Сибирский экспертный центр» (<...>/1; <...>), эксперту-технику ФИО1, стоимость экспертизы – 10 000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, с целью определения причиненного размера ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» просит поручить проведение экспертизы одной из следующих экспертных организаций: ООО «Кузбасс-Эксперт», стоимость экспертизы составит от 10 000 рублей; ООО «Губернский Долговой Центр», стоимость экспертизы составит 9 000 рублей; ООО «Кузбасский Институт Судебных Экспертиз», стоимость экспертизы составит 11 720 рублей.

Ответчик произвел перевод денежных средств на депозитный счет суда в размере 11 720 руб. Все необходимые документы (акт осмотра, фотографии осмотра, экспертное заключение, рецензия, документы о ДТП) для проведения экспертизы были предоставлены вместе с отзывом на исковое заявление. В случае необходимости предоставления дополнительных документов или документов на цифровом носителе ответчик гарантирует их предоставление.

Также ответчик полагает, что акт осмотра, а так же фотоматериалы и экспертное заключение в целом, представленные истцом, не могут быть использованы для проведения судебной экспертизы, в случае ее назначения по основаниям изложенным выше и в отзыве на исковое заявление.

Ответчик считает, что для проведения судебной экспертизы необходимо обязать представить объект исследования судебному эксперту на осмотр. В случае отказа от представления ТС на осмотр, истребовать доказательства невозможности его представления, а в случае непредставления доказательств, рассмотреть дело с учетом положений пункта 3 статьи 79 ГПК РФ (применяемых по аналогии законодательства, согласно пункта 6 статьи 13 АПК РФ), предусматривающей последствия уклонения стороны от проведения экспертизы (при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым).

Ответчик считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО2 (г/н <***>) получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 10.10.2018, с учетом износа, на основании акта осмотра страховщика и Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №432-П, на дату ДТП.

Ответчик считает необходимым обязать истца/потерпевшего предоставить судебному эксперту транспортное средство т/с ФИО2 (г/н <***>) на осмотр. В случае если ТС отремонтировано – истребовать документы, подтверждающие расходы на проведение восстановительного ремонта.

В случае отказа от предоставления, истребовать доказательства невозможности предоставления ТС на осмотр, а в случае непредставления доказательств, рассмотреть дело с учетом положений п. 3 ст. 79 ГПК РФ.

В целях обеспечения объективности и беспристрастности выводов судебного эксперта ПАО СК «Росгосстрах» возражает против проведения судебной экспертизы экспертных организациях предложенных истцом.

Учитывая необходимость направления запросов экспертным организациям о возможности проведения экспертизы, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

судебное заседание отложить на 13 час. 40 мин. 13 ноября 2019 года в помещении суда по адресу: каб. 310, ул. Красная, 8, г. Кемерово, телефон помощника судьи 8(3842) 58-11-09, факс суда <***>.

Истцу – пояснения относительно возможности представления для осмотра транспортного средства, документы, подтверждающие расходы на проведение восстановительного ремонта.

Судья О.С. Ходякова