ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-15201/15 от 25.09.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика

город Кемерово Дело № А27-15237/2015  25 сентября 2015 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд», г.  Кемерово (ОГРН 1154205000696, ИНН 4205301704) 

о замене ненадлежащего ответчика по делу

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» (далее по тексту – истец, обшество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации  Листвянского сельского поселения Тяжинского района Кемеровской области о  взыскании убытков в сумме 297 166,51 рублей. 

Право требования взыскания долга основано на договоре уступки права  требования от 10.03.2015 № 12-Ц/15-Кем, заключенном между истцом и обществом с  ограниченной ответственностью «МХК - Кемеровский». 

Согласно статье 10 устава, принятого постановлением Тяжинского районного  Совета народных депутатов от 30.06.2005 № 17 Листвянское сельское поселение  входит в состав территории Тяжинского муниципального района. 

В ходатайстве от 08.09.2015 (уточненным дополнениями к ходатайству от  14.09.2015) истец просит суд заменить ненадлежащего ответчика - Администрация  Листвянского сельского поселения Тяжинского района Кемеровской области  надлежащим – Тяжинским муниципальным районом Кемеровской области в лице  Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области. 

Ходатайство мотивированное тем, что в соответствии с пунктом 3  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со  взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной  разницей» надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться Тяжинский 


муниципальный район Кемеровской области в лице Администрация  Тяжинского муниципального района Кемеровской области, в виду того, что  обязанность по возмещению затрат, возникших в результате применения регулируемых  тарифов ресурсоснабжающим организациям возложено на Финансовое управление по  Тяжинскому району (распоряжение Администрации Тяжинского муниципального  района Кемеровской области от 18.11.2013 № 854-р «О порядке возмещения части  затрат по теплоснабжению для общества с ограниченной ответственностью «МХК -  Кемеровский»). 

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во  время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск  предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может  по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика  надлежащим. 

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что имеются правовые  основания для замены ненадлежащего ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 47, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» о  замене ненадлежащего ответчика удовлетворить. 

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Администрацию Листвянского  сельского поселения Тяжинского района Кемеровской области надлежащим –  Тяжинским муниципальным районом Кемеровской области в лице Администрации  Тяжинского муниципального района Кемеровской области (652240, Кемеровская  область, пгт. Тяжинский, ул. Советская,6, ОГРН 1024202238499, ИНН 4242003008). 

Истцу направить в адрес Администрации Тяжинского муниципального района  Кемеровской области копию искового заявления и приложенные к нему документы. 

Ответчику представить: письменный мотивированный отзыв в порядке статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения  обосновать документально; доказательства направления копии отзыва истцу;  доказательства оплаты взыскиваемой задолженности при их наличии. 

Судья Е.В. Исаенко