Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дружинина Ю.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Центральной энергетической таможни на решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
№ А27-15216/2020 по заявлению акционерного общества «Стройсервис» (650055, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 121, ИНН 4234001215, ОГРН 1024202052060) к Центральной энергетической таможне (107842, Московская область, город Москва, площадь Комсомольская, дом 1А, ИНН 7708011130, ОГРН 1027700272830) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10.06.2020
№ 10006000-162/2020.

Cуд установил:

Центральная энергетическая таможня (далее – таможня) обратилась с кассационной жалобой на решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15216/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, минуя стадию рассмотрения дела
в суде апелляционной инстанции, только при условии отказа апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) следует, что на решение суда первой инстанции таможней подана кассационная жалоба, при этом не соблюдена предусмотренная арбитражным процессуальным законодательством обязательная последовательность обжалования судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба таможни на решение от 30.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15216/2020 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Центральной энергетической таможни возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Ю.Ф. Дружинина