Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела ходатайство публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-15217/2021 Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд установил:

Государственная жилищная инспекция Кузбасса обратилась с кассационной жалобой на решение от 30.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-15217/2021.

Определением от 13.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 28.06.2022 в 10 часов 50 минут.

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, Кемеровского областного суда, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, Центрального районного суд города Кемерово, Заводского районного суд города Кемерово, Рудничного районного суд города Кемерово, Ленинского районного суд города Кемерово, Кировского районного суд города Кемерово, Кемеровского районного суда Кемеровской области, Осинниковского городского суда, Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах

[A1] технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду разницы во времени между Тюменской областью и Кемеровской областью (+2 часа) и, учитывая время, затрачиваемое на сеанс видеоконференц-связи, у указанных в ходатайстве судов отсутствует организационно-техническая возможность обеспечить проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц- связи в назначенное судом кассационной инстанции время, поскольку оно приходится на 12 часов 50 минут по кемеровскому времени, то есть пересекается с обеденными перерывами.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу № А27-15217/2021 Арбитражного суда Кемеровской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Электронная подпись действительна.

Судья Ю.Н. Киричёк

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 5:30:47
Кому выдана Киричёк Юлия Николаевна