Определение № А27-1525/16 от 02.03.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

общества с ограниченной ответственностью «Родник», (ОГРН 1064220013967, ИНН  4220032252), город Новокузнецк, Кемеровская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», (ОГРН 1094217006400, ИНН  4217118301), город Новокузнецк, Кемеровская область 

о взыскании 246 599 руб. 60 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бриз», (ОГРН 1124217001270,  ИНН 4217141653), город Новокузнецк, Кемеровская область, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС»  о взыскании задолженности в размере 246 599 руб. 60 коп. основного долга, неустойки с  последующей индексацией. 

Как следует из текста искового заявления, истец заявляет сумму долга в размере  246 599 руб. 60 коп., рассчитывает неустойку за период с 26.11.2015 по 29.01.2016 в сумме  80 144 руб. 

Определением суда от 05 февраля 2016 года судом предложено уточнить  просительную часть искового заявления представить расчет неустойки с указанием  периода ее начисления (начальные и конечные даты), доказательства частичной оплаты  задолженности, акт приема-передачи имущества, доказательства уведомления ООО  «Велес» об уступке права требования долга. 

В связи с чем, суд предлагает истцу исполнить определение суда от 05 февраля  2016 года в полном объеме, рассчитав неустойку. 

У ответчика имеется фактическая возможность представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи  228 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

истцу уточнить просительную часть искового заявления в части взыскания  неустойки: взыскание неустойки на день вынесения решения суда с последующей  индексацией (обосновать размер индексации) или взыскание неустойки с дальнейшим ее  начислением, исходя из условий договора по день фактического исполнения  обязательства. 

Судья С.В. Вульферт