Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2018 года. Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности»

в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинск-Кузнецкого» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 795 169 руб.,
при участии:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 04.06.2018 № 48, паспорт; ФИО2, доверенность от 01.01.2018 № 1,

от истца, третьего лица: явка не обеспечена, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «Сервис Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Водоканал» город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 1 795 169 руб. ущерба, причиненного в результате затопления.

Определением суда от 08.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2018, судебное заседание – на 17.04.2018, в дальнейшем неоднократно откладывалось.

Определением от 10.05.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно- коммунальных услуг города Ленинск-Кузнецкого» (ОГРН <***> ИНН <***>), (652500 <...>).

Определением суда от 16.08.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о назначении технической экспертизы, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности», срок проведения экспертизы установлен судом до 25.09.2018, производство по делу приостановлено.

Определение от 25.09.2018 судебное заседание назначено на 08.10.2018.

В судебное заседание явку обеспечили представители ответчика. Иные лица явку не обеспечили, извещены.

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В материалы дела ответчиком представлена схема теплоснабжения квартала и жилого дома, расположенного по адресу ул. Юргинская, 4/1 с расположением колодцев и тепловых камер, справка о затоплении подвала дома 4/1.

В судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.10.2018, затем до 10.10.2018.

Заслушав представителей ответчика, исследовав ходатайство эксперта, материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 18 Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства

об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая, что заключение экспертизы необходимо для полного, всестороннего и объективного разрешения спора, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 12.11.2018, направить в адрес эксперта представленные в материалы дела

документы, видеозапись, а также обязать ответчика представить акт инцидента аварии на теплотрассе.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу № А27-1529/2018 – до 12 ноября 2018 года, по истечении которого представить в материалы дела заключение эксперта.

Направить в адрес эксперта представленные в материалы дела
- справку о затоплении подвального помещения дома от 04.10.2018;

- схему теплоснабжения квартала и жилого дома, расположенного по адресу: Юргинская, 4/1 с расположением колодцев и тепловых камер;

- видеоматериалы затопления здания по ул. Юргинская 4/3.

Обязать ООО «Водоканал» представить до 22 октября 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» акт инцидента на момент аварии на теплотрассе, запрашиваемый экспертом.

Судья Е.С. Сластина