Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Кемеровской области 02.08.2021 года поступило заявление должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 09 августа 2021 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 сентября 2021 года, отложено на 26 октября, на 18 января 2022 года.

В материалы дела от ФИО2 – дочери должника поступило заявление, в котором указано, что должник умер 03 августа 2021 года. ФИО2 указывает, что в связи с отсутствием наследственной массы у должника, она не намерена подавать заявление о вхождении в наследство.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил наличие оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Аналогичные требования установлены для дел о банкротстве гражданина (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом обнаружится недостаточность имущества (включая возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств) суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления N 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на должника обязанность приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленной в материалы дела описи имущества должника следует, что имущество у должника отсутствует, должник в заявлении указывал, что единственным доходом являлась пенсия, иного дохода должник не имел, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры. Кроме того, ФИО2 – дочь должника представила пояснения, что должник умер 03 августа 2021 года. ФИО2 указывает, что в связи с отсутствием наследственной массы у должника, она не намерена подавать заявление о вхождении в наследство. Согласно общедоступному источнику – реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении должника не открывалось.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в рамках данных процедур необходимо несение обязательных расходов (почтовые расходы, расходы на оплату публикаций о введении процедур, иные расходы), однако, в материалы дела не представлено доказательств наличия источников финансирования процедуры банкротства должника, что также позволяет сделать вывод об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.А. ФИО3", возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Прекращение производства по делу о банкротстве не нарушит права кредиторов, поскольку кредиторы вправе самостоятельно инициировать процедуру банкротства умершего должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С момента вынесения настоящего определения прекращают свое действие все ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве и являющиеся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедур банкротства (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Лукьянова