Определение № А27-15452/18 от 18.02.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о вызове специалиста и отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27- 15452/2018
18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора», г. Красноярск, ОГРН  1135476113134 

к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск», Кемеровская область,
г. Новокузнецк, ОГРН 1164205055530
о взыскании 13 880 927,10 руб. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Департамент по  недропользованию по Центрально – Сибирскому округу, г. Красноярск, ОГРН 1042402960709,  при участии: от истца – Убиенных Е.А., представитель, доверенность от 01.02.2019, паспорт;  Сокикас М.В., представитель, доверенность от 01.09.2018, паспорт; 

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Поиск» о взыскании 13995103,90 руб. долга по договору   № 2-02/16 на выполнение геологоразведочных работ от 04.04.2016 (с учетом принятого судом  ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

 Иск мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору, в  частности, непредставление результата камеральных работ в виде отчета и отсутствия  доказательств постановки запасов на баланс ТКЗ, что послужило основанием отказа от  договора и предъявлением требования о возврате произведенной предоплаты в качестве  неосновательного обогащения. 

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил получение отчета, впоследствии  предоставленного в Департамент по недропользованию по Центрально – Сибирскому округу,  г. Красноярск в целях проведения государственной экспертизы полезных ископаемых.  Однако по результатам оценки представленных документов получено отрицательное  заключение. 

 Ответчик возражает против иска, указывает, что отчет соответствует требованиям,  предъявляемым данному виду работ; полагает, что постановка запасов на баланс возможна  только при активном содействии и участии истца, как недропользователя; указывает, что  возможные недостатки отчета, находящиеся в сфере ответственности исполнителя, носят  формальный характер и являются устранимыми, вместе с тем, недостатки, которые находятся  в сфере ответственности недропользователя не могут быть устранены исполнителем по  договору. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Горнодобывающая компания «Аврора» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Поиск» (исполнитель) заключён договор № 2-02/16 на выполнение  геологоразведочных работ от 04.04.2016, предметом которого является выполнение  исполнителем геологоразведочных работ по объекту «Поисковые и оценочные работы на  рассыпное золото в бассейне р. Каролиновка (Республика Хакасия), включающие в себя  буровые работы, полевое геологическое сопровождение, составление геологического отчета с  подсчетом запасов категории С1 + С2 и постановку запасов на баланс в ТКЗ. 

Согласно пояснениям ответчика, осуществлены буровые работы, в подтверждение чего  представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без возражений,  осуществлено полевое геологическое сопровождение составлен отчет с подсчетом запасов по  состоянию на 15.03.2017, впоследствии представленный с графическими приложениями и  авторской справкой Начальнику отдела геологии и лицензирования по республике Хакасия  Центрсибнедра в целях проведения государственной экспертизы запасов полезных  ископаемых. 

Протоколом № 1477 от 02.08.2017 заседания Территориальной комиссии по запасам  полезных ископаемых Департамента недропользованию по Центрально-Сибирскому округу  ТКЗ Центрсибнедра рекомендовано воздержаться от утверждения запасов россыпи, в связи с  большим количеством недостатков и доработок, требующих исправления, даны рекомендации  недропользователю, которым в настоящем случае выступает обществом с ограниченной  ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора». 

Истец полагает, что выполненный исполнителем результат работы не может иметь для  заказчика потребительской ценности, поскольку цель договора не достигнута, а именно, не 

осуществлена постановка запасов на баланс ТКЗ. 

Ответчик, указывает, что истец не реализовал право на обжалование протокола, в  свою очередь, допущенные исполнителем погрешности не относятся к числу существенных  недостатков, а недостатки, указанные в протоколе находятся в сфере ответственности  недропользователя, т.е. истца. 

Поскольку требования истца основаны на реализации права на односторонний отказ от  исполнения договора, то доказыванию подлежат обстоятельства фактического объема и  стоимости выполненных исполнителем работ до момента отказа от договора, а также  качество выполненных работ. 

При разрешении настоящего спора арбитражный суд нуждается в получении  консультации специалиста по вопросу возможности определения потребительской ценности  для заказчика качественно выполненных работ по договору (включая геологоразведочные,  полевые, буровые, камеральные) до момента отказа заказчика от договора, в том числе путем  проведения по делу экспертизы, принимая во внимание отказ уполномоченного органа от  постановки запасов на баланс; какие причины отказа в утверждении заключения  государственной экспертизы могут быть отнесены к ненадлежащему исполнению  обязательств подрядчиком, а какие являются следствием бездействия недропользователя, в  связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о вызове специалиста. 

 В качестве специалиста суд считает возможным привлечь Алямкина Анатолия  Викторовича, ведущего инженера-геолога отдела Анализа состояния минерально-сырьевой  базы в Кемеровском филиале Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд  геологической информации по Сибирскому Федеральному округу», имеющего высшее  образование Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева (диплом серии А-I   № 409358), по специальности геологическая съемка, поиски и разведка месторождений  полезных ископаемых, с присвоением квалификации – инженер – геолог, имеющего стаж  работы по специальности 34 года 03 месяца. 

Возражений против указанной кандидатуры специалиста от лиц, участвующих в деле  не поступило. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство подлежит отложению, в связи с привлечением  специалиста. 

Руководствуясь статьями 87.1, 157, 158,184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

1. Привлечь к участию в деле для дачи консультаций специалиста Алямкина  Анатолия Викторовича, ведущего инженера-геолога отдела Анализа состояния минерально- сырьевой базы в Кемеровском филиале Федерального бюджетного учреждения  «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому Федеральному округу» 

(654027, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, 20).
2. Алямкину Анатолию Викторовичу явиться в судебное заседание, отложенное

в Арбитражном суде Кемеровской области 12 марта 2019 года на 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: кабинет № 126, Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000, при себе  иметь документ, удостоверяющий личность. 

Телефон (3842) 58-11-30 (помощник судьи), факс (3842) 58-37-05, официальный сайт  суда в сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru. 

 В случае необходимости специалист вправе ознакомиться с материалами дела.

 Судья О.И. Перевалова