Определение № А27-15517/11 от 11.01.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1,

Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинвест», г. Москва

открытому акционерному обществу «Междуречье», Кемеровская область,

г. Междуреченск

о взыскании о признании недействительным договора купли-продажи акций

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.12.2011, удостоверение адвоката;

от ответчиков: не явились, уведомлены

установил:

ФИО1, Кемеровская область, г. Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинвест», г. Москва, открытому акционерному обществу «Междуречье», Кемеровская область, г. Междуреченск о признании недействительным договора купли-продажи акций от 25.08.2004, заключенного между ООО «Геоинвест» и ОАО «Междуречье».

До начала судебного заседания от ответчика ООО «Геоинвест» в суд поступило письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с нахождением его представителя - адвоката Учителя С.Ю. в очередном отпуске за пределами Российской Федерации.

Суд отклоняет заявленное ходатайство на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Доказательств невозможности явки в судебное заседание уполномоченного должностного лица ООО «Геоинвест» либо другого представителя суду не представлено.

Ответчик ОАО «Междуречье», извещенный по адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в предварительное судебное заседание представителя не направил. До начала предварительного судебного заседания в суд поступило заявление о признании иска ответчиком.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителей ответчиков.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные основания для признания договора купли-продажи акций от 25.08.2004 недействительным. В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указал на причинение ему, как участнику ОАО «Междуречье», убытков в результате заключения спорного договора и его исполнения по истечении 6 лет по совокупности этих обстоятельств. Считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны покупателя по сделке ООО «Геоинвест».

Дополнительные основания исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд довел до сведения истца возражения ООО «Геоинвест» в связи с рассмотрением дела № А27-1264/2011, поступившие в суд до начала судебного заседания.

Признание исковых требований ОАО «Междуречье» судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принято, поскольку нарушает права второго ответчика – ООО «Геоинвест», представившего возражения против удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что истцом дополнение к иску ответчикам не направлено, ООО «Геоинвест» отзыв по существу исковых требований не представлен, суд приходит к выводу о необходимости продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 января 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. № 115, тел. помощника судьи: 58-14-48, факс: <***>.

2. В судебное заседание представить: Истцу: доказательства направления дополнений к исковому заявлению ответчикам способом, обеспечивающим получение до судебного заседания; оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Ответчику ООО «Геоинвест»: отзыв по существу исковых требований, возражения обосновать документально; подлинный договор купли-продажи акций от

25.08.2004 (на обозрение суда); устав, сведения о единоличном исполнительном органе - на дату совершения оспариваемого договора.

Ответчику ОАО «Междуречье»: документально обосновать доводы, изложенные в заявлении о признании иска (в части возникновения неблагоприятных последствий); по состоянию на дату совершения сделки - устав, реестр акционеров, а также протокол об избрании членов Совета директоров (копии – в дело, оригиналы – на обозрение суда).

Сторонам обеспечить явку своих представителей для участия в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.