Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСиб», г. Новосибирск; открытому акционерному обществу «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», г. Кемерово о признании недействительными вексельных поручительств (авалей).

Определением от 15 ноября 2011 года поступившее в арбитражный суд 08 ноября 2011 года исковое заявление ФИО1 было оставлено судом без движения в связи с допущенными при подаче иска нарушениями (п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом в определении от 15 ноября 2011 года было предложено истцу устранить допущенные при подаче иска нарушения в срок до 01 декабря 2011 года.

29 ноября 2011 года от истца в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет, поступили дополнительные документы с сопроводительным письмом, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску в связи с невозможностью единовременно доплатить необходимую сумму государственной пошлины (32000 руб.).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О указано, что устанавливаемые законодателем требования обязательны, в том числе, и для граждан, поскольку согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вместе с тем, исходя из имущественного положения истца, уплата госпошлины может быть отсрочена (ст. 333.22 НК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты не содержат указаний о том, какими документами заявитель должен подтвердить, что его имущественное положение не позволяет оплатить заявление в суд госпошлиной в установленном порядке и размере. Однако указанное не означает, что для предоставления отсрочки (рассрочки) достаточно голословного утверждения истца (заявителя).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из данной нормы закона, заявитель должен самостоятельно определить круг и объем доказательств, подтверждающих его имущественное положение.

К таким доказательствам, в частности, могут относиться: справка о доходах физического лица, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, пенсионное удостоверение, справка органа социальной защиты о получении пособия, подтверждение получения алиментов, справка о наличии вклада в кредитном учреждении с указанием номера счета, свидетельство о праве на наследство, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об имущественном положении заявителя, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере за рассмотрение иска. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение отсутствия денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины по иску, ФИО1 к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка с места работы от 25.11.2011 (исх. 02-38).

Вместе с тем данная справка подтверждает лишь то обстоятельство, что истец состоит в должности Председателя Правления ОАО «ЗемПроект» с ежемесячным окладом в 15000 руб. Данный документ не свидетельствует о реальном (совокупном) доходе ФИО1, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину по иску в установленном законом размере.

Таким образом, при отсутствии официальных документов о доходах истца (справка о доходах по форме № 2-НДФЛ (о сумме полученного дохода и удержанного с него налога на доходы физических лиц), декларация о доходах физического лица) суд не может с достоверностью сделать вывод о наличии либо отсутствии иных доходов (заработков) ФИО1.

Кроме того, представленные заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по иску документы должны подтверждать факт отсутствия у заинтересованной стороны денежных средств на момент подачи ходатайства.

Вместе с тем, такие документы заявителем не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском с соблюдением порядка, предусмотренного нормами арбитражного процессуального права. Возвратом иска его конституционное право на судебную защиту не нарушено.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску.

2. Исковое заявление возвратить истцу.

3. Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной 03.11.2011 согласно заявлению физического лица на перевод денежных средств по уплате государственной пошлины (с отметкой банка об исполнении).

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 5-х листах и приложенные к нему документы на 30-ти листах.

Судья Е.В. Дубешко