Гражданский кодекс часть 1

администрация Тайгинского городского округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Теплосервис» об обязании обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о регистрации перехода права собственности на муниципальное имущество муниципального образования «Тайгинский городской округ» тепловые сети, расположенные по адресу: <...> Октября от ЦТП № 4 к жилым домам проспекта Кирова, 71, 72, 74.

Из искового заявления следует, что по итогам проведенных годовых общих собраний акционеров общества (протокол от 25.06.2014 и от 20.04.2015 № 7) было принято решение оставить в распоряжении ОАО «Теплосервис» дивиденды акционера Муниципального образования Тайгинский городской округ в лице администрации Тайгинского городского округа в сумме 1 619 294 руб. 40 коп. и 2 814 462 руб. 54 коп. с

последующим направлением на строительство тепловых сетей по ул. 40 лет Октября от ЦТП № 4 к жилым домам пр. Кирова, 71, 72, 74.

Между сторонами 25.01.2016 заключено соглашение о передаче имущества (тепловых сетей) в собственность администрации Тайгинского городского округа.

Поскольку ответчик уклоняется от явки в Управление Росреестра по Кемеровской области для регистрации права собственности на тепловые сети, истец обратился с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представители истца не явились, о причине неявки не известили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Процессуальную волю относительно иска не высказали.

От представителя ответчика и временного управляющего ОАО «Теплосервис» ФИО2 поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированные тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) по делу № А27- 27208/2016 в отношении ОАО «Теплосервис» введена процедура наблюдения, а, поскольку, настоящее исковое заявление поступило в суд после введения в отношении ответчика наблюдения и данные требования являются денежными (не текущими), то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не признает:

-соглашение о передаче имущества от 25.01.2016 является незаключенным, поскольку не согласовано условие о его предмете;

- соглашение о передаче имущества от 25.01.2016 является ничтожным, так как заключено в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также спорный предмет не мог быть объектом гражданского оборота в качестве объекта недвижимости, так как создан позднее. Сделка является притворной, совершена со злоупотреблением права (статьи 10, 168, 170 (пункт 2) ГК РФ).

Представитель ответчика пояснил, что отзыв не был направлен истцу и пояснил, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что истцом не был получен отзыв, а, следовательно, последний не мог представить свою позицию суду по возражениям ответчика, судебное

разбирательство подлежит отложению

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на «26» апреля 2017 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании).

Истцу - представить возражения на отзыв ответчика (заранее направить ответчику и суду). Обеспечить явку представителя.

Ответчику - обеспечить явку представителя, сведения об оспаривании сделки (при наличии), сведения о распределении невостребованных диведентов.

Судья С.В.Вульферт