Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дубешко Е.В.) и постановление от 27.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Сбитнев А.Ю., Сластина Е.С.) по делу № А27-15655/2018 по иску общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Муромцева, дом 1, корпус 2, офис 6, ИНН 4205380706, ОГРН 1194205011626) к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственный производственный кооператив «Береговой» (ИНН 4250001318, ОГРН 1054250000870), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (ИНН 4207044509, ОГРН 1144205012808), общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 4205380713, ОГРН 1194205011637).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.08.2019 Седьмого арбитражного

апелляционного суда по делу № А27-15655/2018 Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до19.12.2019.

В установленный в определении от 08.11.2019 срок нарушения были устранены частично, во исполнение указанного определения обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» представлены ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины с доказательствами, подтверждающими основания для отсрочки уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Береговой», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», региональной энергетической комиссии Кемеровской области копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ обществом не представлены доказательства направления или вручения третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у данного лица отсутствуют.

Данное обстоятельство является основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судья А.В. Хлебников