Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой А.В., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрел в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Супремум Капитал», г. Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (<...>),

у с т а н о в и л:

определением от 28.12.2020 (резолютивная часть объявлена 23.12.2020) по настоящему делу суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654000, <...>, каб. 305 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 10.03.2021, временным управляющим должника утвержден ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15346; адрес для направления корреспонденции: 654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я 12, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.

Решением арбитражного суда от 07.04.2021 (в полном объеме изготовлено 0.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 6.09.2021. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СпецСвязьОборудование» возложено на временного управляющего ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 11.04.2021 (сообщение № 6483391), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 17.04.2021.

В арбитражный суд 20.04.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Супремум Капитал», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Супремум Капитал», кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 225 647,87 руб.

Определением суда от 27.04.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд: подробный расчет задолженности по состоянию на дату введения первой процедуры (наблюдение) в отношении должника (23.12.2020) не включая эту дату, отдельно по каждому виду долга, с указанием процентной ставки, расчетного периода, начальной и конечной дат расчета, сумм частичной оплаты (если таковая имеется).

От кредитора в материалы дела поступил расчет задолженности.

Определением суда от 11.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 10.06.2021. Этим же определением к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (<...>). Также в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд указал представить: заявителю перерасчет задолженности по процентам по состоянию на дату введения первой процедуры (наблюдение) в отношении должника (23.12.2020) не включая эту дату; предложил заявителю уточнить размер требований с учетом перерасчета; доказательства выдачи займа ФИО1; конкурсному управляющему доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, оснований их возникновения; отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное обоснование.

Ко дню судебного заседания от кредитора поступило уточнение требования, в котором просит, с учетом определения суда от 11.05.2021, включить в реестр требований кредиторов должника 3 131 147,54 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – долга, 131 147,54 руб. – проценты, вытекающие из договора займа № 1/М от 15.07.2020, измененного в соответствии с договором перевода долга от 16.07.2020.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Сведения о получении требований ООО «Супремум Капитал», г. Москва конкурсным управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены 18.05.2021 (№ сообщения 6674386). Таким образом, срок для предъявления лицами, участвующими в деле, своих возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания не истёк.

Кроме того, в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35), разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Судом установлено, что 15.07.2020 между ООО «Супремум Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № 1/М, в соответствии с которым ООО «Супремум Капитал» предоставило ФИО1 займ в размере 3 000 000 руб. сроком до 15.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В подтверждение предоставления займа представлены платежные поручения на сумму 2 000 000 руб. (платежное поручение № 23 от 15.07.2020) и 1 000 000 руб. (№ 24 от 15.07.2020). Денежные средства перечислены в установленный срок, указанный в п.2.1. договора займа.

За пользование займом установлены проценты в размере 10 % годовых (п. 1.2 договора). В период с 16.03.2021 до даты возврата займа за пользование денежными средствами предусмотрено начисление 20 % годовых (п.1.3. договора).

Исполнение названного договора обеспечено поручительством ФИО3 (п.1.6 договора).

Актом сверки взаимных расчетов от 16.07.2020 предусмотрено, что задолженность по состоянию на 16.07.2020 у гражданки ФИО1 перед ООО «Супремиум Капитал» составляет 3 000 819,67 руб.

Несмотря на то, что денежные средства были перечислены посредством перевода на банковский счет, суд, принимая во внимание специфику дел о банкротстве, повышенный стандарт доказывания, руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предлагает ООО «Супремум Капитал»:

-представить доказательства, подтверждающие финансовое положение ООО «Супремум Капитал» (с учетом его доходов), позволяющие сделать вывод, что заявитель имел финансовую возможность по состоянию на дату заключения договора займа, то есть 15.07.2020, за счет собственных средств предоставить денежные средства в размере 3 000 000 руб.;

-пояснить цель предоставления займа в размере 3 000 000 руб. ФИО1, действующей по договору, как физическое лицо (гражданин);

-указать имеются ли между ООО «Супремум Капитал», г. Москва (касается участников, директоров Общества) и ФИО1 родственные, деловые связи;

-представить доверенность от 14.07.2020, удостоверенную нотариусом г. Томска Томской области ФИО4, на основании которой ФИО3 от имени ФИО1 подписал договор займа №1/М от 15.07.2020.

16.07.2020 между ФИО1 и ООО «СпецСвязьОборудование» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор перевода долга по договору займа №1/М от 15.07.2020, по условиям которого первоначальный должник с согласия кредитора переводит свои обязательства, возникшие из договора займа, заключенного между первоначальным должником (ФИО1) и кредитором (ООО «Супремиум Капитал»), на нового должника (ООО «СпецСвязьОборудование»), а новый должник принимает обязательства перед кредитором по договору займа на условиях, описанных в настоящем договоре (п.1.1 договора от 16.07.2020). В пункте 2.1. договора
от 16.07.2020 сторонами предусмотрены условия вознаграждения за перевод долга, которое определено в размере 3 000 819,67 руб., и оплата которого осуществляется первоначальным должником (ФИО1) новому должнику (ООО «СпецСвязьОборудование») (п. 2.1. договор от 16.07.2020). ООО «Супремум Капитал» представлено согласие на перевод долга (Приложение №1 к договору перевода долга по договору займа №1/М от 15.07.2020). Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «СпецСвязьОборудование» от 16.07.2020, участниками Общества являются: ФИО1 (50%) и ООО «ТрансИндустрия» (50%). Также в названном документе (протокол внеочередного собрания участников) указано, что участниками Общество одобрено заключение сделки с заинтересованностью между Обществом и ФИО1 по переводу долга по договору займа № 1/М от 15.07.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Супремум Капитал» (указано, что ФИО1 является матерью генерального директора ФИО3).

В связи с чем, ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в свою очередь, необходимо представить пояснения, в которых указать:

-пояснить, для какой цели была занята денежная сумма у юридического лица (обосновать экономическую целесообразность привлечения денежных средств в названном размере), учитывая, что договор займа заключен с ней, как с физическим лицом;

-как полученные денежные средства были истрачены;

-представить доказательства исполнения п.2.1. Договора перевода долга от 16.07.2020 (доказательства выплаты вознаграждения за перевод долга, которое определено в сумме 3 000 819,67 руб.) в порядке, установленном пунктом 2.1.1, 2.1.2. договора перевода долга (представить доказательства оплаты счетов кредиторов ООО «СпецСвязьОборудование» на сумму 2 934 241,37 руб.; представить документ, подтверждающий перевод на счет ООО «СпецСвязьОборудование» 66 578,3 руб., как установлено, не позднее 180 дней с момента подписания договора);

-учитывая, что срок возврата займа был определен – не позднее 15.03.2021 (включительно), обосновать причину заключения уже на следующий день после получения денег договора от 16.07.2020 перевода долга по договору займа №1/М от 15.07.2020 с ООО «СпецСвязьОборудование» в лице генерального директора ФИО3;

Конкурсному управляющему имуществом должника, соответственно, представить документальные пояснения, в которых указать, отражалось ли получение средств на сумму 66 578,3 руб. в отчетности должника, включая выписки по счетам; указать, имеются ли сведения о полном (частичном) погашении долга ООО «СпецСвязьОборудование» перед ООО «Супремум Капитал», г. Москва (в случае, если погашение производилось, представить документальное подтверждение либо указать, каким способом производился возврат денежной суммы).

Также, учитывая, что в отношении ООО «СпецСвязьОборудование» введена процедура конкурсного производства и в силу положений ст.129 Закона о банкротстве полномочия бывшего руководителя прекратились, с целью более полного выяснения всех, имеющих значение для правильного рассмотрения обособленного спора обстоятельств, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, являющегося поручителем по обязательствам сначала ФИО1, а затем непосредственно ООО «СпецСвязьОборудование» по договору поручительства от 15.07.2020, с учетом дополнительного соглашения к нему, заключенного 16.07.2020
с ООО «Супремум Капитал», г. Москва.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд указывает на необходимость представить ФИО3:

-отзыв на требование ООО «Супремум Капитал», г. Москва об установлении задолженности в размере 3 000 000 руб. – основного долга, 131 147,54 руб. – процентов (с учетом уточнений от 17.05.2021, поступивших в 19:14 через систему Мой Арбитр), в котором указать погашалась ли им, как поручителем, задолженность в полном (частичном) объеме за ООО «СпецСвязьОборудование» перед ООО «Супремум Капитал», г. Москва (в случае, если погашение производилось, представить документальное подтверждение либо указать, каким способом производился возврат денежной суммы за основного заемщика, не исполнившего обязательства);

-учитывая, что на дату заключения договора перевода долга, ФИО3 являлся генеральным директором должника по настоящему делу, необходимо пояснить, был ли исполнен ФИО1 п.2.1. Договора перевода долга от 16.07.2020 (выплаты вознаграждения за перевод долга, которое определено в сумме 3 000 819,67 руб.) в порядке, установленном пунктом 2.1.1, 2.1.2. договора перевода долга.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью соблюдения установленного Законом о банкротстве процессуального порядка рассмотрения заявления об установлении размера требований кредитора, привлечением третьего лица, а также с целью предоставления лицами, участвующими в деле, документально обоснованных пояснений, с учетом изложенных выше обстоятельств, направления судебных запросов в регистрирующие органы, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: Томская область г. Томск,
ул. Гоголя, д.55, кв. 3).

Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Супремум Капитал», г. Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 июля 2021 года 11 час. 40 мин.
в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, № зала 4120.

Обязать ООО «Супремум Капитал» ко дню судебного заседания представить:

-доказательства, подтверждающие финансовое положение ООО «Супремум Капитал» (с учетом его доходов), позволяющие сделать вывод, что заявитель имел финансовую возможность по состоянию на дату заключения договора займа, то есть 15.07.2020, за счет собственных средств предоставить денежные средства в размере 3 000 000 руб.;

Обязать ФИО1 представить пояснения, в которых указать:

-как полученные денежные средства были истрачены;

ФИО3 представить:

Конкурсному управляющему имуществом должника представить документальные пояснения, в которых указать, отражалось ли получение средств на сумму 66 578,3 руб. в отчетности должника, включая выписки по счетам; указать, имеются ли сведения о полном (частичном) погашении долга ООО «СпецСвязьОборудование» перед ООО «Супремум Капитал», г. Москва (в случае, если погашение производилось, представить документальное подтверждение либо указать, каким способом производился возврат денежной суммы).

Все запрашиваемые сведения и документы необходимо представить заблаговременно, а также к ним должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение таких сведений и документов непосредственным участникам обособленного спора (ООО «Супремум Капитал», конкурсный управляющий, ФИО1 и ФИО3).

Явка ООО «Супремум Капитал», конкурсного управляющего, ФИО1 и ФИО3 признается обязательной (при этом, суд обращает внимание, что участие в рассмотрении обособленного спора возможно в онлайн-режиме после обращения с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Кемеровской области).

Уважаемые участники настоящего обособленного спора, в случае невозможности представления каких-либо документов, ответов на поставленные судом вопросы, также необходимо указать на это в письменном виде с обозначением причин.

На основании статьи 186 АПК РФ определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, в дальнейшем копии определений суда на бумажном носителе могут быть направлены указанным лицам только по их ходатайству.

Судья В.В. Матыскина