Определение № А27-15731/12 от 21.02.2013 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Томск Дело № А27-15731/2012 21 февраля 2013 г.

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Барачатский" (07АП-1486/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2013 по делу № А27-15731/2012 по иску ООО «Северо-Восток» к ЗАО "Барачатский" о взыскании 1 116 757 руб.

УСТАНОВИЛ:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования п. 2, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче жалобы ответчик заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6 от 20.03.1997 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

2

ЗАО "Барачатский" не представило подтвержденный налоговым органом перечень

расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны), в связи, с чем рассмотреть в настоящий момент по существу заявленное ходатайство о предоставление отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Учитывая вышеуказанное требование судом предлагается представить доказательства продления полномочий конкурсного управляющего ЗАО "Барачатский" Алешина А.А.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 260, 263 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Барачатский" оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему ЗАО "Барачатский" исправить допущенные нарушения и представить доказательства, в обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины, доказательства продления полномочий конкурсного управляющего ЗАО "Барачатский" Алешина А.А. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в его адрес, обеспечив их поступление в срок не позднее 15.03.2013г.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.