Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе Кемеровской области, пгт. Промышленная

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт. Промышленная

о взыскании 123 руб. 20 коп.

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился

должник : - ФИО1 - индивидуальный предприниматель, паспорт <...> код 422-042, выдан ОВД Промышленновского района 08.09.2003

Установил : Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе Кемеровской области, пгт. Промышленная обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 306424032000018 от 16.11.2006), пгт. Промышленная штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства в размере 123 руб. 20 коп. по решению от 02.06.2008 № 205.

Определением суда от 16.12. 2008 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора заявитель ( уведомление № 19346 о вручении определения 23.12.2008) в судебное заседание представителя не направил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается судом без участия представителя заявителя.

Требования пенсионного фонда, изложенные в заявлении, обонованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, в отношении застрахованного лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2007 г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 123 руб. 20 коп., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.

Должник, в судебном заседании сославшись на то, что получает пенсию по выслуге лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении прокурорских работников( п. 2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре РФ») требования оспорил.

Суд, учитывая возражения должника и необходимость документального подтверждения его доводов определил, рассмотрение спора отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отложить судебное заседание до 11 час. 30 мин. 10.02.2009 в помещении суда по адресу : 650000 <...>, каб. 323

Заявителю – с учетом доводов должника нормативно обосновать наличие обязанности исполнять требование ст. ст. 9, 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.

Должнику – письменный отзыв. Документально подтвердить довод о получении пенсии в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ».

Заявителю обеспечит явку представителя в судебное заседание.

Руководителю Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе Кемеровской области, пгт. Промышленная напоминаю, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неисполнение определения суда об истребовании доказательств, по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья С.Е. Петракова