Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Севастьяновой М.А., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2023 (судья Дубешко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 (судьи Киреева О.Ю., Сорокина Е.А., Фертиков М.А.) по делу № А27-15834/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, улица Тихая, дом 32, ОГРН 1207000012702, ИНН 7014066445) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРОФИ» (653054, Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск, улица Захаренко, дом 93, ОГРН 1114217004417, ИНН 4217134430) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» (123056, город Москва, переулок Малый Тишинский, дом 14-16, ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 07.07.2023.

Заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществам с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто», «СТОУН-XXI»; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере в оригинале.

В установленный в определении срок нарушения не были устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 128 АПК РФ установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая отсутствие сведений о получении заявителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения, в целях обеспечения доступа к правосудию, суд округа считает возможным предоставить дополнительное время для устранения допущенных недостатков и продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

Судья Т.А. Зиновьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.01.2023 8:33:00

Кому выдана Зиновьева Татьяна Анатольевна