Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдориндустрия", Новокузнецкий район, п.Чистогорский (ОГРН: 1184205014454, ИНН: 4252014873)

к муниципальному казенному учреждению "Жилищно-коммунальное управление", г.Осинники (ОГРН: 1114222000023, ИНН: 4222013463)

о взыскании 3 658 739,93 руб. долга, 52 350,47 руб. пени, 5000 руб. штрафа

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление», город Осинники Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 1114222000023, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2011, ИНН: 4222013463),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорИндустрия», поселок Чистогорский Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 1184205014454, ИНН: 4252014873)

об обязании устранить недостатки работ

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора муниципальное унитарное предприятие "Управление городским хозяйством" города Осинники (ИНН 4222013135)

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая компания», г. Новосибирск (ОГРН 1195476030243, ИНН 5404088176)

при участии

от ООО «Сибдориндустрия» – Плинцовская Е.А., доверенность от 28.01.2021; Амосиевский В.С., доверенность от 05.04.2021 № 12/20

от МКУ «ЖКУ» – Евтушенко О.Ю., доверенность № 3 от 01.01.2021;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройдориндустрия", Новокузнецкий район, п.Чистогорский (далее - ООО «Стройдориндустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Жилищно-коммунальное управление", г.Осинники (далее – МКУ «ЖКУ», ответчик) о взыскании 3 658 739,93 руб. долга, 52 350,47 руб. пени, 5000 руб. штрафа.

Определением от 16.10.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2021, предварительное судебное заседание отложено на 06.04.2021.

08.02.2020 МКУ «ЖКУ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «СтройДорИндустрия» об обязании устранить недостатки работ либо признать выполненные ответчиком работы ненадлежащего качества и освободить истца от их оплаты (дело № А27-2040/2021).

Определением от 06.04.2021 дела № А27-1583/2021, А27-2040/2021 объединены в одно производство, делу присвоен № А27-1583/2021.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая компания».

Суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая компания», которое осуществляло строительный контроль (технический надзор) при проведении спорных работ.

Представитель муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление» поддержал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения качества выполненных работ по укладке асфальта.

Производство экспертизы просит поручить ООО «Кузбасский центр дорожных исследований», экспертам Афиногенову Олегу Петровичу, Вайдурову Яну Сергеевичу.

Согласно письму ООО «Кузбасский центр дорожных исследований» от 08.04.2021 исх.№ общество имеет возможность провести судебную экспертизу, стоимость экспертизы составит 110 000руб., срок проведения 2 месяца с момента вынесения определения, указав, что экспертиза будет поручена следующим экспертам:

- Афиногенов Олег Петрович, директор ООО «Кузбасский центр дорожных исследований», образование высшее, специальность «Автомобильные дороги» (диплом А-1 № 705656), общий стаж по специальности - 45 лет, стаж в сфере контроля качества строительных и дорожных работ - 29 лет, опыт экспертиз - 24 года. Кандидат технических наук по специальности «Строительство автомобильных дорог», доцент, чл.-корр. Академии проблем качества, Почетный дорожник России. Профессиональная переподготовка по программе «Строительно-техническая экспертиза» (диплом № 180000004760);

- Вайдуров Ян Сергеевич, ведущий инженер ООО «Кузбасский центр дорожных исследований», образование высшее, специальность «Автомобильные дороги и аэродромы» (диплом ДВС № 1248333), общий стаж по специальности - 17 лет, стаж в сфере контроля качества строительных и дорожных работ - 15 лет.

ООО «Стройиндустрия» против ходатайства о назначении экспертизы возразило в том числе в отношении предложенных учреждением вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

Учитывая, что для разрешения спорных вопросов требуются специальные познания, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и полагает необходимым назначение судебной строительно-технической экспертизы.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Отводов кандидатурам экспертов представителями сторон не заявлено.

При определении экспертного учреждения, суд, считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр дорожных исследований», экспертам Афиногенову Олегу Петровичу, Вайдурову Яну Сергеевичу.

Определяя указанное учреждение в качестве экспертного, арбитражный суд, руководствуясь внутренним убеждением, исходит из того, что суду представлены доказательства возможности проведения указанным экспертным учреждением с указанием сведений о квалификации экспертов с ее документальным подтверждением, стоимости и сроках проведения экспертизы.

С учетом положений статьей 107-108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы по проведению экспертизы на МКУ «ЖКУ», заявившего ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для определения качества выполненных работ по муниципальному контракту от 27.07.2020 № 0839300000120000021-01.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр дорожных исследований» (650010, г. Кемерово, ул. Якимова, 82), экспертам Афиногенову Олегу Петровичу, Вайдурову Яну Сергеевичу.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли асфальтобетонное покрытие прилегающей территории к школе № 16 по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, ул. Заречная, 15 условиям муниципального контракта от 27.07.2020 № 0839300000120000021-01, требованиям ГОСТ 9128-2013, СП 82.13330.2016 по водонасыщению, пределу прочности на сжатие, водостойкости, коэффициенту уплотнения?

2. В случае выявления недостатков определить, возможно ли использование объекта по назначению?

3. Определить способы устранения недостатков выполненных работ.

3. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ; объем и стоимость работ, выполненных некачественно; стоимость устранения недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 27.07.2020 № 0839300000120000021-01.

Установить срок для проведения экспертизы - до 05 июля 2021 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Эксперту, проводящему исследование, письменно уведомить сторон о дате и времени обследования спорного объекта, с целью обеспечения права стороны присутствовать при проведении экспертизы.

Истцу – в срок до 15 мая 2021 года направить экспертной организации копию контракта, документов КС-2, КС-3, исполнительную документацию.

Эксперту, в случае необходимости предоставления сторонами дополнительных документов, незамедлительно сообщить об этом суду.

Установить стоимость проведения экспертизы 110000 рублей.

Расходы по оплате экспертизы возложить на МКУ «ЖКУ», обязав внести на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области в срок до 07 мая 2021 года денежные средства в размере 110 000 руб.

Афиногенов Олег Петрович, Вайдуров Ян Сергеевич предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева