Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПравоМедиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании исключительного права истца — ООО «ПравоМедиа» на интернет-сайт «Праворуб» размещённый (опубликованный) в сети Интернет по адресу: https://pravorub.ru; запрете совершать действия (пресечь неправомерные действия), направленные на искусственное ограничение работоспособности интернет-сайта «Праворуб», размещённого (опубликованного) в сети Интернет по адресу: https://pravomb.ru путём запрета ИП ФИО1 искусственно ограничивать работоспособность сайта «Праворуб» и удаления всех установленных им ограничений работоспособности сайта.

Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Одновременно от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику — ИП ФИО1 совершать действия по искусственному ограничению работоспособности сайта «Праворуб».

Заявление мотивировано тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же причинить значительный ущерб правообладателю.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявленного иска является, в том числе, запрет ответчику совершать действия (пресечь неправомерные действия), направленные на искусственное ограничение работоспособности интернет-сайта «Праворуб», размещённого (опубликованного) в сети Интернет по адресу: https://pravomb.ru путём запрета ИП ФИО1 искусственно ограничивать работоспособность сайта «Праворуб» и удаления всех установленных им ограничений работоспособности сайта.

Истребуемая истцом обеспечительная мера фактически аналогична заявленным исковым требованиям.

Удовлетворение заявленной обеспечительной мере, равноценно удовлетворению исковых требований.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, но не быть идентичными иску и не предрешать судебное решение по существу, а так же - приниматься в целях исполнения судебного акта в будущем.

Сопоставив предмет спора по настоящему делу и обеспечительные меры, которые испрашивает истец, суд полагает, что в случае принятия обеспечительных мер фактически будут удовлетворены требования истца, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, до вынесения судом решения по существу спора, принятые обеспечительные меры нарушат баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В.Вульферт