ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-15874/19 от 16.07.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Кемерово Дело № А27-15874/2019

16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Междуреченский Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Междуреченск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 121 539 руб. 36 коп. долга

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Междуреченский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «СП-Модуль» 121539 руб. 36 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 1798 от 01.01.2019 за период с января 2019 года по май 2019 года.

Согласно части 1 статьи 2291 и статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном порядке подлежит рассмотрению заявление о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям взыскателя, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена иска не превышает четыреста тысяч рублей.

Настоящее заявление не соответствует требованиям части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

При цене иска в размере 121 539 руб. 36 коп. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2 323 руб.

К заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины № 1146 от 21.06.2019 на сумму 1 085 руб. по иску к МУП «Городская баня», это же платежное поручение представлено в доказательство оплаты государственной пошлины к заявлению МУП «Междуреченский Водоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с МУП «Городская баня» (дело № А27-15847/2019).

Таким образом, заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «СП» Модуль».

Ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины с предоставлением подтверждающих документов не заявлено.

В соответствии частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченский Водоканал».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Плискина