Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Осинцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (г.Омск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «НПЗ Южной Бункерной компании» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>); 737 Военное Представительство Министерства обороны Российской Федерации (Красноярский край, Большеулуйский район, Промзона НПЗ, АО «Ачинский НПЗ ВНК»); Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 55056» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 238 594 руб. 82 коп. убытков,
при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2018 № 1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» о взыскании 238 594 руб. 82 коп. убытков.

Заявленные истцом убытки в размере компенсации, выплаченной ОАО «РЖД», возникли вследствие переоформления заявки на поставку по просьбе ответчика осуществить переадресацию вагонов, досланных для военной приемки.

737 Военное Представительство Министерства обороны Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, представило информацию о том, что на него была возложена обязанность по организации контроля качества и приемки ГСМ, поставляемых АО «Лива» для нужд войсковой части 55056 в рамках государственного контракта на поставку товара для государственных нужд от 26.12.2016 № 14/13-17. Изготовителем продукции являлось ООО «НПЗ Южной Бункерной компании». При этом, какие-либо правовые отношения с истцом и ответчиком отсутствуют.

АО «Лива», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, с требованием не согласилось, в отзыве на исковое заявление пояснило, что с целью исполнения государственного контракта от 26.12.2016 № 14/13-17, заключенного с заказчиком ФСБ России, АО «Лива» приобретался ГСМ у ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» по договору поставки нефтепродуктов от 22.09.2015 № 16/09-2015. Во исполнение условий государственного контракта АО «Лива» согласована поставка мазута с войсковой частью 55056. Производитель топочного мазута ООО «НПЗ ЮБК» письмом ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» от 10.02.2017 № 20 поставлено в известность о том, что продукция будет осуществляться военным представителем в связи с чем, военному представителю для осуществления военной приемки необходимо представить нормативную документацию для определения соответствия физико- химических показателей товара. Поскольку документация, а также паспорт качества на мазут, не были представлены, приемка товара не состоялась по вине производителя продукции и истца.

Истец, ссылаясь на заключенный с ответчиком договор поставки нефтепродуктов от 26.12.2014 № 26/12-14, считает, что военным представителем истребовались документы, не предусмотренные договором.

Истец указывает на то, что со стороны ответчика допущено нарушение, выразившееся в заключении контрактов на поставку нефтепродуктов для нужд Минобороны при невозможности обеспечить военную приемку, введение поставщиков в заблуждение относительно процедуры военной приемки, правила которой нормативно в законодательном порядке не установлены.

ООО «НПЗ Южной Бункерной компании», привлеченное в качестве третьего лица, в отзыве на исковое заявление поддерживает доводы истца, считает, что у истца отсутствует обязанность обеспечить ответчику ознакомление с внутренними документами его контрагентов, содержащих, в том числе охраняемую законом информацию. Полагает, что пробы можно было взять из вагонов-цистерн.

ООО «НПЗ Южной Бункерной компании» представлены документы: заявки ООО «Партнер» и ООО «НПЗ ЮБК», декларация о соответствии Таможенный союз, письма о переадресации вагонов, транспортные ж/д накладные ЭБ6799005, ЭБ678412, паспорта качества.

В соответствии со спецификацией к государственному контракту от 26.12.2016 № 14/13-17 АО «Лива» согласована с заказчиком поставка мазута топочного 100 в количестве 780 тн на общую сумму 9 907 794 руб. со сроком поставки до 01.06.2017.

Спецификацией установлено условие о приемке товара военным представителем.

Письмом от 27.01.2017 № 23/1/4-361 Войсковая часть 55056 попросило АО «Лива» запланировать на март 2017 года поставку мазута в объеме 540 тн. 21.02.2017 Войсковой частью 55056 была выставлена разнарядка № 23/1/4-833 на отгрузку мазута с указанием на осуществление отгрузки с военной приемкой, срок поставки: март 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 55056», которому предлагалось представить письменные пояснения относительно порядка проведения военной приемки.

В связи с поздним направлением определения суда о привлечении третьего лица, запрошенные документы от ФГКУ «Войсковая часть 55056» не поступили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Участники процесса, представляя пояснения, дополнительные документы суду, должны документально подтвердить их направление другим лицам.

Учитывая ходатайство ответчика, необходимость представления третьим лицом дополнительных сведений, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

судебное заседание отложить на 14 час. 30 мин. 21 января 2019 года в помещении суда по адресу: каб. 309А, ул. Красная, 8, г. Кемерово, телефон помощника судьи 8(3842) 58-11-09, факс суда 8(3842) 58-37-05.

Третьему лицу - Федеральному государственному казенному учреждение «Войсковая часть 55056» - письменные пояснения относительно порядка проведения военной приемки.

Третьему лицу – ООО «НПЗ Южной Бункерной компании» - доказательства направления представленных документов участникам процесса.

Судья О.С. Ходякова