Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-16009/2021 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., действующей в порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Андугановой О.С., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление Муниципального казенного предприятия Осинниковского городского круга «Теплоэнерго», г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгоист», г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 96821 руб. 75 коп. долга,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Истцом заявлено требование о взыскании 96821 руб. 75 коп. долга.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 3873 рублей.

Истцом представлено платежное поручение на сумму 2627 руб. и 1728 руб. где в назначении платежей указано за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, также представлено определение об отмене судебного приказа по делу № А27- 12196/2021 к платежному поручению на сумму 2627 руб., однако не заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины, нет определения об отмене судебного приказа или иного документа к платежному поручению на сумму 1728 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен судом по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении последним решения, определения и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, а также платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению не представлено ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины, документы являющиеся основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению № 1094.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить исковое заявление Муниципального казенного предприятия Осинниковского городского круга «Теплоэнерго» без движения, предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки.

Руководствуясь статьей 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судья О.В. Лобойко