Гражданский кодекс часть 1

В нарушение требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

Истцом в суд представлено платежное поручение от 08.11.2010г. № 392 о внесении денежной суммы в размере 7 000 руб. на депозит суда с назначением платежа «за экспертизу».

Между тем, вышеуказанное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством уплаты госпошлины в установленном законом порядке, поскольку содержащиеся в нем реквизиты не соответствуют реквизитам, предусмотренным для оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Кемеровской области: получатель УФК по Кемеровской области (Инспекция ФНС по г. Кемерово); ИНН <***>; КПП 420501001; БИК 043207001, сч. № 40101810400000010007, код бюджетной классификации 18210801000011000110; ОКАТО 32401000000.

Кроме того, как предусмотрено подпунктом 1 пункта 1, пунктом 4 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации…», по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 4000 руб.

Просительная часть искового заявления ООО «Архонт прим» содержит как неимущественное требование – расторжение предварительного договора купли-продажи квартиры, так и имущественное требование – взыскание 941 656 руб.

На заявленную цену иска – 941 656 руб. – подлежит уплате госпошлина в размере 21 833 руб. 12 коп., за неимущественное требование – 4 000 руб.

При таких обстоятельствах истцу следует представить доказательства уплаты госпошлины за подачу искового заявления по вышеуказанным реквизитам в сумме 25 833 руб. 12 коп.

В нарушение требований пунктов 1, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер ответчику; копия свидетельства ООО «Архонт прим» о государственной регистрации в качестве юридического лица, протокол о назначении ФИО1 директором общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Архонт прим» и ООО «СДС-Финанс» (выписки должны быть представлены по состоянию на ноябрь-декабрь 2010 года).

Истцом также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, применяются правила части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г.)

Учитывая, что заявителем при подаче заявления о принятии обеспечительных мер не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, заявление подлежит оставлению без движения.

Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь частью 6 статьи 92, частью 2 статьи 93, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Архонт прим» и заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить истцу устранить допущенные нарушения, документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее 14 декабря 2010 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Судья О.М. Засухин

ТСВ