Гражданский кодекс часть 1

заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Актор» от 29.07.2016 по делу № ТС- 1665/23-06-16 на основании статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения в добровольном порядке обществом с ограниченной ответственностью «ОКС Строй» (далее- ООО «ОКС Строй») (дело № А27-16111/2016).

ООО «ОКС Строй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда «Актор» от 29.07.2016 по делу № ТС-1665/23-06-16 в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело № А27-18494/2016).

Определением от 08.09.2016 дела № А27-16111/2016 и № А27-18494/2016 объединены в одно производство, делу присвоен № А27-16111/2016.

В судебном заседании представители ООО «Кемеровский ДСК» настаивали на выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, представили письменный отзыв на заявление ООО «ОКС Строй» об оспаривании решения третейского суда.

ООО «ОКС Строй» в судебное заседание представителя не направило, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в материалах арбитражного дела отсутствует запрошенное определением от 08.09.2016 третейское дело № ТС-1665/23-06-16.

Представители ООО «Кемеровский ДСК» заявили возражения относительно отложения судебного разбирательства, указывая на злоупотребление ООО «ОКС Строй» своими правами.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства установил, что материалы третейского дела № ТС-1665/23-06-16 поступили в арбитражный суд и были приобщены к настоящему делу 22.09.2016. Представители ООО «ОКС Строй» для ознакомления с материалами третейского дела не прибывали. Кроме того, суд отмечает, что как участник третейского разбирательства ООО «ОКС Строй» могло ознакомиться с материалами третейского дела непосредственно в третейском суде и представить свои мотивированные доводы. Между тем, как в отзыве на заявление о выдаче исполнительного листа, так и в ходатайстве об истребовании материалов третейского дела ООО «ОКС Строй» не ссылается на какие-либо документы и обстоятельства, сведения о которых необходимо было бы получить из материалов третейского дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия и ходатайства ООО «ОКС Строй» направлены на затягивание судебного разбирательства,

что является злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах, дело не может быть отложено по указанным ООО «ОКС Строй» основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Постоянно действующего третейского суда «Актор» от 29.07.2016 по делу № ТС-1665/23-06-16 в составе судьи Чуткова Павла Геннадьевича: с ООО «ОКС Строй» в пользу ООО «Кемеровский ДСК» взыскано 15 051 449 руб. 41 коп. долга, 6 786 654 руб. 85 коп. неустойки, всего- 21 838 104 руб. 26 коп. Кроме того, взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 92 330 руб. 60 коп. (т.1, л.д.10).

Соглашение о передаче споров на разрешение Постоянно действующего третейского суда «Актор» изложено в пункте 7.1. договора на поставку продукции № 23/12/14-ПЖ от 23.12 2014, заключенного между ООО «Кемеровский ДСК» и ООО «ОКС Строй» (т.1, л.д.11-14).

Стороны определили, что решение третейского суда по спору, переданному на его рассмотрение, является окончательным и обязательным для сторон и будет ими исполнено в сроки, указанные в решении Постоянно действующего третейского суда «Актор».

Согласно статье 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ (действующего на момент принятия решения третейского суда) стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

ООО «Кемеровский ДСК» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ООО «ОКС Строй» в отзыве на заявление ссылается на несоблюдение ООО «Кемеровский ДСК» претензионного порядка при обращении в арбитражный суд, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Кроме того, ООО «ОКС Строй» оспаривает решение третейского суда, ссылаясь на нарушение при вынесении решения третейским судом пункта 1 статьи 233 АПК РФ, а также на несоблюдение ООО «Кемеровский ДСК» претензионного порядка при увеличении размера исковых требований в части пени.

Следует отметить, что к заявлениям, поступившим до 01.09.2016 применяются нормы АПК РФ, в редакции, действующим до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6

Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (статья 13), а к заявлениям, поступившим после 01.09.2016, в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

Статья 233 АПК РФ имеет не только пункты, но и части. В заявлении ООО «ОКС Строй» не указано конкретное основание для оспаривания решения третейского суда. Кроме того, ООО «ОКС Строй» необходимо обосновать обращение с заявление в связи с наличием в третейской оговорке указания на окончательность третейского решения, а также представить подлинное заявление и платежное поручение об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судебное разбирательство отложить на 11 октября 2016 на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.208, тел. <***> (помощник судьи), факс: <***>. Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании).

ООО «ОКС Строй» обосновать заявление, представить подлинное заявление и платежное поручение по уплате государственной пошлины.

ООО «Кемеровский ДСК» направить ООО «ОКС Строй» отзыв.

Все возможные заявления и ходатайства направить друг другу и суду заранее, до 05.10.2016.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья С.В.Вульферт