Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ФИО1 (заявителя по заявлению об
установлении размера требований кредитора) ФИО2, доверенность от 27.08.2019, представителей ФИО3 (заявителя по заявлению об установлении размера требований кредитора) ФИО4, доверенность от 29.07.2021г., ФИО2, доверенность от 29.07.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве гражданина ФИО5, город Кемерово отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника, заявление ФИО1, город Кемерово, ФИО3, город Кемерово об установлении факта смерти должника,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2019 (резолютивная часть от 5 августа 2019 года) гражданин ФИО5, город Кемерово (ФИО5, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 6 августа 2019 года, в газете «Коммерсантъ» № 152 (6632) от 24 августа 2019 года. Определением от 9 декабря 2021 года финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, город Кемерово.

Определением суда от 30 ноября 2021 года судебное разбирательство по отчету финансового управляющего отложено до 11 января 2022 года.

До даты судебного разбирательства в материалы дела поступил отчет финансового управляющего о проделанной в ходе реализации имущества должника работе, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества на 3 месяца, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего, от ФИО1, ФИО3 поступило ходатайство об установлении факта смерти должника, применении положений банкротства умершего гражданина.

Определением от 9 декабря 2021 года суд принял ходатайство ФИО1, ФИО3, назначил рассмотрение данного ходатайства на дату отчета финансового управляющего.

В настоящем судебном заседании представители ФИО1, ФИО3 на ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры не возразили, на заявлении об установлении факта смерти должника, применении положений банкротства умершего гражданина настаивали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ранее в материалы дела представлялись сведения из ЕГРН о том, что должник является собственником следующего недвижимого имущества: ½ доля здания (42:24:0201008:7896, <...>); ½ доля земельного участка (42:24:0201008:226, <...>). В арбитражный суд 2 марта 2020 года поступило заявление финансового управляющего ФИО7 об утверждении Положения о реализации имущества должника, в соответствии с которым заявитель просит утвердить представленное Положение в отношении нежилого здания, общей площадью 1791 кв. м., расположенное по адресу: <...>, а также земельного участка, расположенного по указанному адресу по начальной продажной цене 62 830 000 руб. Определением суда от 30 марта 2021 года ходатайство финансового управляющего должника было удовлетворено частично.

Согласно отчету финансового управляющего, а также сведениям, опубликованным в ЕФРСБ 18 мая 2021 года объявлены торги (объявление № 666842) в форме открытого аукциона по продаже имущества должника на 25 июня 2021 года (лот № 1: доля в праве – 1/2 на: объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 1791,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>; доля в праве – 1/2 на: Земельный участок, на котором находится объект недвижимости, общей площадью 4725,0 кв.м расположен по адресу: <...>), которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок и предложений о приобретении имущества. 30 июня 2021 годы объявлены повторные торги (объявление № 6911658), которые тоже были признаны несостоявшимися. 6 августа 2021 года объявлены торги посредством публичного предложения, по результатам которых был заключен договор купли-продажи с победителем торгов ФИО8. В конкурсную массу поступили денежные средства.

В отношении дебитора должника – ФИО3 финансовым управляющим подано заявление о признании указанного лица банкротом (дело № А27-27821/2019), определением от 07 сентября 2020 года заявление признано обоснованным, в отношении должника – гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов. Требования ФИО5 в размере 639 179 руб. 94 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, отдельно учтены требования в размере 105 806 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Дебиторская задолженность полностью погашена, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 744 986 руб. 05 коп.

Судом установлено, что в производстве суда имеются неоконченные обособленные споры, при наличии которых производство по делу не может быть завершено, а именно:

1)14 декабря 2021 года ФИО1, город Кемерово, ФИО3, город Кемерово подали заявление о признании торгов по реализации имущества должника недействительными, определением от 13 января 2022 года суд заявление принял к производству, судебное заседание назначено на 26 января 2022 года.

2)Ходатайства арбитражного управляющего ФИО9 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего приняты судом к производству, по существу не рассмотрены.

3)24 сентября 2021 года поступило заявление ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора и включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 672 470 руб. 14 коп. основного долга, 3 037 166 руб. 23 коп. процентов, всего 4 709 636 руб. 37 коп., ФИО3, город Кемерово об установлении размера требований кредитора и включению в реестр требований кредиторов должника в размере 23 246 руб. 71 коп. основного долга, 507 023 руб. 67 коп. процентов, всего 530 270 руб. 38 коп. Определением от 26 октября 2021 года суд принял к производству заявление, судебное заседание отложено на 26 января 2022 года.

4)10 января 2022 года поступило заявление ФИО3, город Кемерово об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 645 912 353 руб. 35 коп.

Также судом установлено, что финансовым управляющим произведена выплата прожиточного минимума должнику по август 2021 года включительно.

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. Финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина предоставлено право на разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы. При этом алгоритм поведения финансового управляющего в рассматриваемой ситуации аналогичен осуществляемой судебным приставом-исполнителем процедуре обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не позволит установить размер ежемесячных выплат равный величине прожиточного минимума.

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума подлежит разрешению финансовым управляющим во внесудебном порядке при наличии у должника заработной платы либо иных доходов, позволяющих ежемесячно выделять должнику ту часть средств, на которую распространяется исполнительский иммунитет. Предоставление должнику-гражданину имущественного (исполнительского) иммунитета, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать ему условия, необходимые для нормального существования, не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Согласно материалам настоящего дела должник не был трудоустроен. Источник своего существования, за счет которого до настоящего времени обеспечивается его прожиточный минимум, должник не раскрыл. Денежные средства, имевшиеся на счете должника (80 262 руб. 63 коп.), израсходованы по состоянию на 9 января 2020 года. Выплата прожиточного минимума должнику за период с ноября 2020 года осуществляется за счет средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности должника. Однако в отчете финансового управляющего отсутствует какое-либо обоснование действий управляющего по выплате должнику прожиточного минимума с учетом вышеизложенного.

Таким образом, на дату отчета финансового управляющего имеются обособленные споры, производство по которым не завершено, основания для завершения реализации имущества должника отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества должника на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве на 3 месяца.

Ходатайство ФИО1, ФИО3 об установлении факта смерти должника, применении положений банкротства умершего гражданина суд признал подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 скончался 30 ноября 2021 года, в материалы дела конкурсным кредитором представлена копия свидетельства о смерти (том № 25, лист дела 6), также поступил ответ Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса (том № 25, лист дела 34).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина в случае его смерти ведется в соответствии с правилами § 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Установив, что в ходе процедуры должник ФИО5 умер, суд применяет к дальнейшей процедуре банкротства должника правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно публичным данным реестра наследственных дел в отношении наследодателя – ФИО5, умершего 30.11.2021, открыто наследственное дело №186/2021 нотариусом ФИО10

Суд считает необходимым привлечь до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, в качестве лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве гражданина нотариуса ФИО10.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 143, пунктом 2 статьи 213.24, статьей 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Применить при банкротстве должника - гражданина ФИО5, город Кемерово правила § 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, - нотариуса ФИО10.

Продлить срок процедуры реализации имущества должника - гражданина ФИО5, город Кемерово на 3 месяца до 5 марта 2022 года.

Назначить судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего должника - гражданина ФИО5, город Кемерово о результатах проведения процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 1 марта 2022 года в 10 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №316 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-17).

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе процедуры в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е.Бородынкина