Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании должника ФИО1, паспорт, представителя финансового управляющего ФИО2, доверенность от 20.07.2020, ФИО3, паспорт (после перерыва), представителя ФИО3 ФИО4, доверенность от 31.07.2018г. (после перерыва), представителей ООО «Строительные материалы» ФИО5, доверенность № 03/11-18 от 20.11.2018г. (после перерыва), ФИО6, директор, решение № 1 от 05.11.2019г., ФИО7, доверенность от 24.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности должника-гражданина ФИО1, город Кемерово на объект недвижимости

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника: ФИО3, город Кемерово, Управление Росреестра по Кемеровской области, ФИО8,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2019 (резолютивная часть от 5 августа 2019 года) гражданин ФИО1, город Кемерово (ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650991, <...>, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 6 августа 2019 года, в газете «Коммерсантъ» № 152 (6632) от 24 августа 2019 года.

Срок реализации имущества гражданина был неоднократно продлен.

В арбитражный суд 21 апреля 2020 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Строительные материалы», заявитель) о признании отсутствующим права собственности должника в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (1/2 доли в праве). Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 никогда не вступал в права владения данным имуществом, не нес бремени его содержания, право собственности должника было зарегистрировано на основании доверенности на имя ФИО8, изготовленной неизвестным лицом в простой письменной форме, которую ООО «Строительные материалы» никогда не выдавало и которая, как утверждает заявитель, сфальсифицирована с имитацией подписи директора и поддельной печати организации.

Определением суда от 27.05.2020 заявление ООО «Строительные материалы» было принято к рассмотрению.

Представитель ООО «Строительные материалы» заявил ходатайство об уточнении предмета требований, просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на ? доли объекта недвижимости нежилого здания, расположенного по адресу: <...>., а также на ? доли объекта земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

ФИО3, ООО «Строительные материалы» заявили о фальсификации доказательств, а именно в отношении: доверенности ООО «Строительные материалы» от 01.12.2008, договора купли-продажи от 23.12.2008, материалов регистрационного дела Росреестра Кемеровской области по нежилому зданию и земельному участку, расположенным по адресу: <...>, материалов дела №А27-28293/2018 Арбитражного суда Кемеровской области, дела №2-120/2018 Ленинского районного суда г.Кемерово; для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств просили назначить судебную экспертизу.

Ходатайство о фальсификации принято судом к рассмотрению.

ФИО8 явку в настоящее судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, суд признал его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд считает, что для разрешения возникших вопросов, рассмотрения заявления о фальсификации доказательств по существу требуются специальные познания, руководствуясь требованиями статей 82 и 83 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 года № 23, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о назначении почерковедческой экспертизы в отношении спорного документа (доверенности от 01.12.2008).

Суд считает возможным в качестве экспертной организации утвердить Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Как следует из статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", государственный судебный эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, а также осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, государственный судебный эксперт, которому поручается проведение экспертизы, утверждается руководителем государственного судебно-экспертного учреждения в зависимости от экспертной нагрузки.

Согласно письму от 04.08.2020 исх. № 050/1164 Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выражает готовность провести судебно-почерковедческую экспертизу и судебно-техническую экспертизу документов с целью решения вопросов, поставленных судом, производство судебно-почерковедческой экспертизы документов может быть поручено государственным судебным экспертам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту или, при необходимости, комиссии экспертов из имеющегося на тот момент оперативного экспертного состава в зависимости от их текущей нагрузки; срок проведения судебно-почерковедческой экспертизы составляет, ориентировочно, 1 месяц при предоставлении достаточного количества образцов; стоимость производства экспертизы в отношении одной подписи, ориентировочно, 19 200 рублей.

Суд выясняет сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности эксперта и указывает их в определении о назначении экспертизы при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель обязан по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

Формулировка вопроса эксперту, предложенная заявителем относительно принадлежности подписи ФИО14 на доверенности от 01.12.2008, в целом соответствует существу требований, обстоятельствам, входящим в предмет доказывания для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Оснований для постановки перед экспертом вопроса относительно соответствия печати ООО «Строительные материалы» на договоре купли-продажи от 23.12.2008 реальной печати ООО «Строительные материалы», использовавшейся в спорный период, суд не находит, так как печать юридического лица не является обязательным реквизитом договоров в соответствии положениями Гражданского кодекса РФ.

Возражения должника, финансового управляющего об отсутствии необходимости проведения экспертизы суд признал необоснованными, так как из представленных суду судебных актов по ранее рассмотренным спорам не следует, что подобная экспертиза ранее проводилась.

Финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании документов – свободных образцов подписи ФИО14 (карточки образца подписи от Промторгбанка (Банк Связной)). Судом установлено, что наименование Промторгбанка изменено на Банк Связной, в свою очередь, Банк Связной находится в стадии ликвидации (признан банкротом), сведения о наличии филиалов на территории Кемеровской области отсутствуют, сведения о месте нахождения документов банка неизвестны. С учетом этого, суд определил в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказать.

Вместе с тем, суд признал обоснованными доводы о необходимости представления эксперту свободных образцов подписи ФИО14, которые не вызывали бы сомнений относительно подлинности подписи ФИО14 С этой целью суд считает необходимым истребовать оригиналы соответствующих документов из материалов регистрационного дела ООО «Строительные материалы», содержащие подпись ФИО14 (решение от 24.07.2008, заявления о регистрации изменений в ЕГРЮЛ и т.п.).

Платежное поручение №01 от 21.07.2008 не подлежит направлению эксперту, так как в нем имеется рукописная расшифровка фамилии «Алешина», но непосредственно подпись лица отсутствует.

Ходатайство ООО «Строительные материалы» об истребовании документов из материалов регистрационного дела суд признал подлежащим удовлетворению частично. Так, качество копии доверенности от 01.12.2008 имеет существенное значение для решения вопроса экспертом относительно пригодности документа для производства экспертизы, все имеющиеся в деле копии являются копиями с копии, изначальная копия, заверенная ФИО8, согласно ответу Росреестра находится в материалах регистрационного дела, данная копия подлежит истребованию для последующего направления эксперту. Оснований для истребования остальных документов суд не находит, поскольку все имеющиеся в деле копии договора купли-продажи от 23.12.2008 совпадают по тексту, для производства экспертизы оригинал договора-купли-продажи не нужен, цель получения оригиналов заявлений, расписок заявителем ходатайства не обоснована, суд не усматривает такой необходимости.

Представителями ООО «Строительные материалы» заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей государственного регистратора ФИО15, специалиста-эксперта ФИО16 В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку Управление Росреестра по Кемеровской области привлечено к участию в обособленном споре, вправе дать необходимые пояснения и представить доказательства, суд не усматривает каких-либо юридически значимых для настоящего спора обстоятельств, которые могли быть сообщены данными лицами.

Представителями ООО «Строительные материалы» заявлено ходатайство об истребовании доказательств – оригинала доверенности от 01.12.2008 от ФИО8 Учитывая, что все участвующие в деле лица заявили об отсутствии у них оригинала доверенности, суд признал данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представителями ООО «Строительные материалы» заявлено ходатайство о получении пояснений ФИО8 (известно ли ФИО8 об обстоятельствах перехода права собственности на спорный объект от ООО «Строительные материалы» к ФИО1 Е,А., подписывал ли он договор от 23.12.2008, подавал ли ФИО8 заявление в регистрирующий орган для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества). В удовлетворении ходатайства судом отказано, АПК РФ не предусматривает механизма принудительной явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (в том числе в помещения, оборудованные системой видеоконференц-связи в следственных изоляторах), о своем желании участвовать в судебном заседании ФИО8, будучи привлеченным к участию в деле, не заявил.

Судебное разбирательство подлежит отложению с учетом срока производства экспертизы.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, статьями 82, 83, 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности должника-гражданина ФИО1, город Кемерово на объект недвижимости в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет №316. Телефон помощника судьи 8 (3842) 58-55-94.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу документа по делу № А27-16127/2018.

Проведение экспертизы поручить экспертной организации - Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (630049, <...>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Кем, ФИО14, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО14 на доверенности от 01.12.2008г.?

Направить эксперту для проведения экспертизы оригиналы следующих документов:

- копию доверенности от 01.12.2008,

- экспериментальные образцы подписи ФИО14 на 10 листах,

- свободные образцы подписи для исследования: приходные кассовые ордера №848, 352,217,160,015,073,689,821,966,444,453,887,742,820,1054,890,609,683,718,571,598,601,006,077,211,118,068,040,012; копии имеющихся в деле документов с подписью ФИО14 (т.11 л.д.93, т.12 л.д.74-76,122, т.13 л.д.60-68, 74, 76, 81, 82).

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказать.

Истребовать из ИФНС России по г.Кемерово из материалов регистрационного дела ООО «Строительные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы документов, содержащие подпись ФИО14 (решение от 24.07.2008, заявления о регистрации изменений в ЕГРЮЛ и т.п.). Истребованные доказательства представить в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до 4.09.2020г.

В случае недостаточности указанных материалов эксперту необходимо направить запрос в суд об истребовании иных доказательств.

Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 27 сентября 2020 г. включительно.

Эксперт, проводящий исследование и дающий заключение, предупреждается об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Установить размер оплаты за проведение экспертизы - 19200 руб. Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на заявителя ходатайства – общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы».

Эксперту в случае увеличения стоимости проведения экспертизы, невозможности проведения экспертизы в установленные сроки незамедлительно уведомить арбитражный суд. Оплату эксперту произвести после поступления в адрес арбитражного суда экспертного заключения.

Истребовать от ФИО8 оригинал доверенности от 01.12.2008.

Истребовать от Управления Росреестра по Кемеровской области:

- оригинал копии доверенности от 01.12.2008 на имя ФИО8, заверенной ФИО8 Истребованные доказательства представить в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до 31.08.2020г.

Явка заявителя, третьих лиц обязательна.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; факс: <***>; телефон информационно-справочной службы: (3842) 58-43-26.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья А.Е.Бородынкина