Гражданский кодекс часть 1

город Кемерово	Дело №А27-16144/2010
20 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В., без ведения аудиозаписи

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой», г. Новосибирск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2010г. по делу №03/2010-УА-Н по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Кемерово

при участии:

от заявителя – Александрова Д.Ю. по доверенности от 01.12.2010. №б/н, паспорт

от ответчика – Земнухов Д.Ю. по доверенности от 30.08.2010г., удост. адвоката

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой», г.Новосибирск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2010г. по делу №03/2010-УА-Н по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Кемерово о взыскании 1 809 211 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки б/н от 08.04.2010г.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании материалов третейского разбирательства, в том числе определяющих статус третейского суда.

Истец на заявленное ходатайство возразил, указав, что основания не доверять представленным в материалы настоящего дела документам отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство и истребовать у Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Управление активами» необходимые для рассмотрения настоящего спора доказательства.

Руководствуясь частью 4 и 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Третейскому суду при обществе с ограниченной ответственностью «Управление активами» (634015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 12, офис 161) не позднее 15 января 2011 г. представить в Арбитражный суд Кемеровской области:

материалы третейского разбирательства по делу №03/2010-УА-Н, документы, определяющие статус третейского суда, в том числе положение о суде, решение об образовании суда, список судей, правила постоянно действующего третейского суда.

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок, в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется

доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

При направлении дополнительных документов следует ссылаться на номер дела А27-16144/2010 телефон помощника судьи: 8 (3842) 58-11-30; факс суда: 8 (3842) 58-37-05.

Судья Е.Н. Кулебякина