Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Чирковым А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ходатайство финансового управляющего ФИО1, город Междуреченск Кемеровской области, - ФИО2, об исключении имущества из конкурсной массы должника,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: село Соколово Бийского района Алтайского края; зарегистрированного по адресу: <...> Комсомола, дом 9, квартира 69; ИНН <***>, СНИЛС № <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев – до 27.01.2021, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №161(6882) от 05.09.2020.

Срок процедуры реализации имущества судом продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 19 октября 2021 года.

В арбитражный суд 22 июня 2021 года поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника - автомобиля SUZUKI TRANSPOTER, VIN <***>, в связи с его фактическим отсутствием у должника.

Определением от 23 июня 2021 года произведена замена судьи по настоящему делу - ФИО3 С применением автоматизированной информационной системы случайным выбором определён новый состав суда для разрешения в настоящем деле ходатайства финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника – судья Селищева В.Е.

Определением от 25 июня 2021 года суд принял к производству ходатайство финансового управляющего, назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 20 июля 2021 года, обязав финансового управляющего представить в суд доказательства направления копии ходатайства в адрес кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», доказательства включения автомобиля в конкурсную массу должника, его оценки, сведения из САО «ВСК» о периодах действия выданных на имя должника полисов ОСАГО по спорному автомобилю, а также копии данных полисов (при предоставлении их страховой организацией), ответ ГИБДД от 2 марта 2021 года об отказе в розыске транспортного средства (в электронном пакете документов фактически приложен другой документ – от 22 сентября 2020 года другого содержания), сведения из Службы судебных приставов о ходе ранее возбужденных и уже оконченных в отношении должника исполнительных производствах, в рамках которых налагались ограничения на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, пояснения о том, почему из справки судебных приставов следует, что действующих исполнительных производств не имеется, а по представленным ГИБДД сведениям в отношении спорного автомобиля имеются не снятые ограничения на проведение регистрационных действий, наложенные судебными приставами, пояснения, почему финансовым управляющим не приняты меры к снятию данных ограничений.

Определением от 20 июля 2021 года суд истребовал у Российского союза автостраховщиков, город Москва, ОГРН: <***>, ИНН <***>, сведения о выданных полисах ОСАГО по реквизитам автомобиля: SUZUKI TRANSPORTER, VIN <***>, г/н <***> за период с 2015 года по настоящее время, о лицах допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с договором (полисом) ОСАГО за период с 2015 года по настоящее время, отложил судебное разбирательство до 17 августа 2021 года.

11 августа 2021 года в суд от Российского союза автостраховщиков поступил ответ, содержащий информацию о заключении договоров страхования с указанием спорного транспортного средства с 30 сентября 2011 года по 12 января 2013 года.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Документы во исполнение определений суда от 25 июня 2021 года, 20 июля 2021 года в суд не поступили.

Суд полагает невозможным рассмотрение требований в настоящем судебном заседании в отсутствие затребованных доказательств.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по реквизитам автомобиля: SUZUKI TRANSPORTER, VIN <***>, г/н <***> за период с 2015 года по настоящее время сведения об участии в дорожно-транспортных происшествиях, о наличии диагностической карты технического осмотра, о совершении на нем административных правонарушений по линии ГИБДД (в случае возможности выборки таких сведений по автомобилю) за период с 2008 года по настоящее время.

Суд истребует у ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу сведения о проведенных исполнительных действиях в ходе возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по установлению местонахождения принадлежащего ему автомобиля: SUZUKI TRANSPORTER, VIN <***>, г/н <***>, сведения о том, каким постановлением были наложены ограничения на совершение в отношении него регистрационных действий.

Суд разъясняет финансовому управляющему должника, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ в виде наложения судебного штрафа.

В связи с истребованием судом доказательств, в целях исполнения финансовым управляющим определений суда на основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по реквизитам автомобиля: SUZUKI TRANSPORTER, VIN <***>, г/н <***> сведения об участии в дорожно-транспортных происшествиях, о наличии диагностической карты технического осмотра, о совершении на нем административных правонарушений по линии ГИБДД (в случае возможности выборки таких сведений по автомобилю) за период с 2015 года по настоящее время.

Истребовать у ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу сведения о проведенных исполнительных действиях в ходе возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по установлению местонахождения принадлежащего ему автомобиля: SUZUKI TRANSPORTER, VIN <***>, г/н <***>, сведения о том, каким постановлением были наложены ограничения на совершение в отношении него регистрационных действий.

Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области и ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу представить в Арбитражный суд Кемеровской области (650000, <...>) запрошенные документы в течение пяти рабочих дней со дня получения копии настоящего определения.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 августа 2021 года в 12 часов в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 4110.

Обязать финансового управляющего представить в суд доказательства направления копии ходатайства в адрес кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», доказательства включения автомобиля в конкурсную массу должника, его оценки, ответ ГИБДД от 2 марта 2021 года об отказе в розыске транспортного средства (в электронном пакете документов фактически приложен другой документ – от 22 сентября 2020 года другого содержания), сведения из Службы судебных приставов о ходе ранее возбужденных и уже оконченных в отношении должника исполнительных производствах, в рамках которых налагались ограничения на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, пояснения о том, почему из справки судебных приставов следует, что действующих исполнительных производств не имеется, а по представленным ГИБДД сведениям в отношении спорного автомобиля имеются не снятые ограничения на проведение регистрационных действий, наложенные судебными приставами, пояснения, почему финансовым управляющим не приняты меры к снятию данных ограничений.

На основании статьи 186 АПК РФ определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, в дальнейшем копии определений суда на бумажном носителе могут быть направлены указанным лицам только по их ходатайству.

Судья В.Е. Селищева