Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО1, город Кемерово Кемеровской области о признании его банкротом, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 10 августа 2021 года поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Согласно заявлению, должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 2 089 339 рублей 36 копеек. Должник просит ввести в отношении его процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества.

Определением суда от 13 августа 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 30 сентября 2021 года.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закон о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО2 расторгнут 01 июня 2021 года), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 18 июня 2021 года по делу № 2-1027/2021-5 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, либо до приобретения полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак, и/или изменения материального положения сторон.

При обращении в суд ФИО1 указал на наличие у него следующих обязательств:

- перед АО «Райффайзенбанк» по договору № PIL20110605680456 от 07.11.2020 в размере 688 520 рублей 67 копеек;

- перед АО «Райффайзенбанк» по договору № PIL20102205577827 от 22.10.2020 в размере 1 400 818 рублей 69 копеек.

В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником представлены справки банка о наличии и размере задолженности.

Как следует из материалов дела, должник работает в ООО «Лонгран Логистик», среднемесячный размер заработной платы, согласно представленным справкам 2-НДФЛ, составляет 87 731 рубль 77 копеек ежемесячно.

Согласно представленной описи имущества и материалам дела, у ФИО1 в собственности имеется квартира площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, б-р. Строителей, д. 42б, кв. 12. Указанное имущество является единственным жильем должника.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается.

Из заявления ФИО1 и приложенных документов следует, что должник работает, среднемесячный размер заработной платы должника составляет 87 731 рубль 77 копеек ежемесячно, что значительно превышает установленный размер прожиточного минимума.

Помимо этого, кредиторы должника могут дать согласие на погашение требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), либо в какой-то части требования могут быть признаны судом необоснованными.

Поэтому суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что непредставление должником плана реструктуризации долгов при наличии возможности его составления и достаточности доходов, может быть расценено судом как недобросовестное поведение должника, направленное на уклонение от погашения задолженности перед кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). В случае установления признаков недобросовестного поведения должника в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 23.07.2021 за № 582766. Расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, суд полагает возможным погашать за счёт дохода должника.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление должника и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО1

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО1 может затронуть права несовершеннолетнего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства - Управление образования администрации города Кемерово.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление должника – гражданина ФИО1, город Кемерово Кемеровской области о признании его банкротом, обоснованным.

Отказать ФИО1, город Кемерово Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***> процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630048, <...>, а/я 90.

Привлечь к участию в деле о банкротстве должника орган опеки и попечительства – Управление образования администрации города Кемерово (650000, г. Кемерово, пр. Советский, 54).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО1 24 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4109.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – доказательства внесения ФИО1 денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области; финансовому управляющему – заявление о перечислении денежных средств (вознаграждения) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, а также его бывшей супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Кемерово сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведений об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья Т.В. Дюкорева